Ухвала суду № 55357670, 02.02.2016, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2740/15-ц

2-п/683/2/2016

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Борикіної Л.В.

з участю: ОСОБА_2

представника КП «Тепловик» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 14 грудня 2015 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» заборгованість з оплати послуг теплопостачання в сумі 17550 грн. 86 коп.

Копію вищезазначеного заочного рішення ОСОБА_2 особисто отримав 28.12.2015 року, що підтверджується розпискою, яка повернулась на адресу суду.

В межах визначеного законом десятиденного строку ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що рішення ухваленно у його відсутності, послуги позивачем надаються не в повному обсязі.

ОСОБА_2 вимоги заяви повністю підтримав.

Представник комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» проти задоволення заяви заперечила.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.11), яке повернулось на адресу суду.

Крім того, ОСОБА_2 не зазначено жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З огляду на викладене, суд не вбачає підтавав для перегляду заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 14 грудня 2015 року, а тому заяву ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року залишити без задоволення.

Роз»яснити ОСОБА_2, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: