Ухвала суду № 553576, 05.04.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

05.04.07 Справа № 14/136.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства “Алчевське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства”, м. Алчевськ, Луганської області

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Донбас –регіон”, м. Алчевськ, Луганської області

про стягнення 12422грн. 37коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Калашнікова А.О., довіреність № 2 від 03.01.07, ;

від відповідача - представник, Губанов В.А., довіреність № б/н від 04.03.07.;

Сторонами подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості у сумі 12422,37 грн., за договором від 20.07.05. №598.

Клопотання позивача, яке заявлено у позовній заяві про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Об’єднання комунальних підприємств “Алчевське житлово –експлуатаційне об’єднання”, м. Алчевськ, Луганської області, вул. Леніна, 53, а, код 05402051, відхиляється судом, оскільки не подано доказів, що рішення господарського суду Луганської області може вплинути на їх права або обов’язки.

При друкуванні ухвали господарського суду від 14 березня 2007 по справі № 14/136 у вступній частині ухвали була допущена описка. Невірно вказана сума яка пі заявлена до стягнення.

Було надруковано: “ про стягнення 131525,23грн. ...”, тоді як треба було надрукувати: “ про стягнення 12422,73грн....”

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

Відповідачем у судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом задовольняється.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 13.04.2007 р. на 15 год. 15 хв., кім.№323.

2. Зобов’язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; чітко визначити дату та підстави виникнення за відповідачем зобов‘язання з оплати заявленої у позові суми боргу; за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи (щодо суми боргу за період, що заявлений у позові),

3.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; оригінал договору від 20.07.05., №598 –для огляду у судовому засіданні; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, скласти акт звірення (помісячний), котрий подати до суду.

4.Відхилити клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Об’єднання комунальних підприємств “Алчевське житлово –експлуатаційне об’єднання”, м. Алчевськ.

5. Виправити описку у вступній частині ухвали від14 березня 2007 по справі № 14/136. Вважати належної сумою яка заявлена до стягнення 12422 грн. 73 коп.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Є.А. Лісовицький