Ухвала суду № 55357090, 02.02.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/384/2016

Справа № 359/10734/15-ц

УХВАЛА

02 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Пустовіт А.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка дії в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту нікчемним, -

встановив:

22 грудня 2015 року було відкрито провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка дії в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання нікчемним заповіту, складеного ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3,посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, 21 жовтня 2014 року за номером у Спадковому реєстрі 56679898.

В попередньому судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м.Київ, вул.Якіра, 8 кімн.104) належдним чином завірену копію справи, що була заведена за наслідками посвідчення нотаріусом заповіту ОСОБА_6 від 21.10.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №1882.

Одночасно представниками позивача пояснено, що на їх думку в матеріалах справи мають знаходитись документи: заповіт, , журнал реєстрації виїзду нотаріуса для посвідчення заповіту, копії документів, що посвідчують особу заповідача та особи, що підписали від його імені заповіт, а також свідків, витяг з реєстру про посвідчення заповіту. Відсутність таких документів у справі на їх думку, свідчитиме про порушення встановленого порядку посвідчення заповіту нотаріусом.

Представник відповідачів проти витребування у нотаріуса належної якості копії заповіту не заперечує, в іншій частині заявлене клопотання вважає необґрунтованим.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення представників позивача, думку позивача, яка клопотання підтримала, думку представника відповідачів, суд прийшов до висновку, що подане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст..ст.10,60 ЦПК України сторони мають рівні права по наданню доказів та повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

За змістом ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, а також сприяє здійсненню прав осіб, що беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.58 ЦПК України сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Встановлено, що позивач не визнає, оспорює дійсність заповіту, складеного від імені батька її малолітнього сина, з підстав, передбачених ч.1 ст.1257 ЦК України, що він складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення.

За змістом поданого клопотання вбачається, що докази, щодо яких у позивача та її представників виникли складнощі в наданні суду, містять охоронювану законом таємницю, а отже вони можуть бути надані лише за ухвалою суду, в звязку з чим слід визнати заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд бере до уваги, що оцінка доказів, здійснюється судом у відповідності до вимог чинного цивільного та цивільного процесуального законодавства при розгляді цивільної справи, в тому числі і з підстав заявленого позову, а саме щодо додержання нотаріусом вимог «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 133,134,137ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

1.Зобовязати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м.Київ, вул.Якіра, 8 кімн.104) , протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, надати суду належним чином засвідчені та належної якості копії:

-заповіту ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3,посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, 21 жовтня 2014 року за номером у Спадковому реєстрі 56679898, реєстровий №1882,

-усі документи, що були підставою для посвідчення вказаного заповіту, та складені у відповідності до Правил ведення нотаріального діловодства,

-копію запису з Журналу викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщеннями державної нотаріальної контори,

-копію запису у відповідному реєстрі нотаріальних дій про посвідчення заповіту ОСОБА_6.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити:

- приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м.Київ, вул.Якіра, 8 кімн.104).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 02.02.2016 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів