Справа № 344/13289/15-ц
Провадження № 2/344/1637/16
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
секретаря- Мічути Т.Б.
за участю сторін:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача 1 ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуміста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
До суду представником відповідача надано клопотання про витребування у позивача оригіналу кредитної справи та доказів про отримання відповідачем коштів за договором.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.
Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання в частині надання доказів видачі кредиту.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що огляд судом зазначених доказів сприятиме всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання частково.
Керуючись ст.ст. 137, 209-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача 1 ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступні докази:
1) належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи і надання відповідачу ОСОБА_3 та оригінали для огляду у судовому засіданні документів про отримання коштів ОСОБА_3 за кредитним договором від 27 червня 2007 року.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Встановити термін для подання зазначених доказів до 03 березня 2016 року.
Копію ухвали надати представнику позивача для виконання.
Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Мелещенко Л.В.
Судове рішення № 55357077, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/13289/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: