Ухвала суду № 55356820, 27.01.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9184/15-ц

Провадження № 22-ц/779/208/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Матківського Р.Й., Ковалюка Я.Ю.,

секретаря Петріва Д.Б.,

з участю апелянта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду,-

в с т а н о в и л а :

В червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» про повернення коштів.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апелянт зазначив, що 10 грудня 2015 року він був присутнім на засіданні суду і представив суду копію документа Ощадбанку на отримання ним 20 000 грн. депозиту. Тоді суд його повідомив, що йому кошти повернули, проте на його питання про відшкодування моральної та матеріальної шкоди апелянт відповіді не одержав.

Апелянт вказав, що після засідання суду, без присутності судді, працівники судового засідання запропонували написати заяву за їхнім зразком, що він і зробив 10.12.2015 року, оскільки думав, що раз кошти в сумі 20 000 грн. йому повернули, то варто підписати заяву.

Також апелянт зазначив, що в позовній заяві він конкретно обгрунтував свої моральні знущання та приниження, моральну та матеріальну втрату. Проте його права як споживача послуг, клієнта та громадянина України порушені в частині відшкодування.

Просив прийняти скаргу та відшкодувати йому 5 000 грн. моральної та 5 000 грн. матеріальної шкоди.

Вислухавши апелянта, суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість апеляційної скарги з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції керувався положеннями п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, врахувавши,що позивач подав заяву, в якій просив позов залишити без розгляду, так як спір вирішено мирним шляхом.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що в червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» про повернення коштів.

Розгляд справи призначався на 09.00 год. 10.12.2015р. (а.с.67). У цьому судовому засіданні постановлена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.83). При тому, судове засідання відбулося за відсутності сторін по справі через їх неявку і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, про що свідчить довідка, складена секретарем судового засідання. (а.с.82).

У матеріалах справи міститься заява від 10 грудня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з вирішенням спору мирним шляхом, подана позивачем ОСОБА_2, яка не зареєстрована у суді. (а.с.80).

Позивач стверджує, що він був присутнім у судовому засіданні, заяву він подав після судового засідання, писав її під диктовку працівників суду, вважаючи, що суд залишить без розгляду лише позовну вимогу, яка стосувалася повернення вкладу, а щодо відшкодування моральної та матеріальної шкоди розглядатиме у загальному порядку. 11.12.2015р. він подав заяву про відкликання заяви, поданої ним 10 грудня 2015 року, оскільки в залі суду в обмежений час він не міг обєктивно зважити запропоноване йому судом рішення. Тому просив суд повернути його позовну заяву до розгляду щодо відшкодування йому відповідачем 5 000 грн. моральної та 5 000 грн. матеріальної шкоди. (а.с.85).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року №173,

зареєстрованої Міністерством юстиції України встановлений порядок опрацювання вхідної кореспонденції та порядок передачі процесуальних документів і судових справ для розгляду.

Зокрема, відповідно до п.п. 2.1, 2.2., 2.3, 2.9., 2.11., 2.12., 3.6 Інструкції уся вхідна кореспонденція підлягає реєстрації в АСДС відповідно до Положення про АСДС. Приймання кореспонденції від осіб, які беруть участь у справі (їх представників або курєра), здійснюється за предявленням оригіналу документа, що посвідчує особу (документа, що підтверджує повноваження представника, або належність його до організації-відправника). У разі непред'явлення таких документів або пред'явлення таких, що не оформлені відповідно до вимог чинного законодавства, кореспонденція не приймається). За зверненням особи, яка подала документ до суду, на першій сторінці наданої нею копії працівник апарату суду, який прийняв документ, проставляє під текстом (а в разі відсутності такої можливості на іншому вільному місці) штамп суду (реєстраційну позначку штрих-код) (Додаток 1) із зазначенням дати (у разі необхідності часу) отримання документа, своєї посади, прізвища та підпису і повертає копію особі.

Реєстрація процесуальних та непроцесуальних документів здійснюється шляхом внесення до АСДС інформації та даних, передбачених Положенням про АСДС та іншими нормативно-правовими актами.

Додаткові документи (матеріали), що стосуються розгляду конкретної судової справи, яка перебуває у провадженні суду, у тому числі заяви про відвід, реєструються за датою, а в разі надходження в день судового розгляду справи також за часом їх надходження.

На першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційний штамп (реєстраційна позначка), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності і час подання документа.

Кореспонденція, що стосується розгляду конкретної справи, після її реєстрації передається судді (судді-доповідачу), у провадженні якого перебуває справа (матеріали). Передавання кореспонденції здійснюється під підпис у порядку, визначеному в суді.

Оскільки заява позивача по справі належним чином, відповідно до визначеного Інструкцією порядку не була зареєстрована у суді, то суд не міг її приймати до розгляду у судовому засіданні, у яке не зявився позивач.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою.

Оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2015 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

ОСОБА_4

ОСОБА_5