Ухвала суду № 55356814, 29.05.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 757/19363/13-к

Провадження № 1-кп/355/1/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідків

29 травня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К. В.

суддів Лисюка О.Д.

ОСОБА_1

з участю секретаря Ярмолюк Л.П.

прокурора Чорного В.В.

захисників ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 розглянули в судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и л и :

В провадженні Баришівського районного суду перебуває зазначена справа.

Під час розгляду даного кримінального провадження 29.05.2015 року, в судове засідання не зявилися свідки: Юрист релігійної організації Свято-Успенської ОСОБА_9 ОСОБА_10 м. Київ вул.. Лаврська, 15, начальник Управління реставрації і реконструкції історичної забудови Міністерства регіонального розвитку та будівництва України ОСОБА_11 м. Київ вул.. Велика Житомирська, 9, Голова парафіяльної ради релігійної громади Української Православної Церкви парафії на честь Святої Трійці ОСОБА_12 с. Пасічна вул.. Чкалова, 42-а Баришівського району Київської області, Помічник бухгалтера підприємства «Троїцька Артіль» релігійної громади Української Православної Церкви парафії на честь Святої Трійці ОСОБА_13 с. Пасічна вул.. Чкалова, 42-А Баришівського району Київської області.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно зазначених свідків привід в судове засідання.

Стаття 327 КПК України передбачає, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, ст. ст.23, 327 КПК України

П о с т а н о в и л и:

Застосувати відносно свідка ОСОБА_10 м. Київ вул. Лаврська 15 привід в судове засідання, та привести свідка в судове засідання 10.07.2015 року на 10 год. 00 хв..

Виконання приводу доручити працівникам Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві( м. Київ вул. Московська 30, ).

Застосувати відносно свідка ОСОБА_11 м. Київ вул.. Велика Житомирська, 9 привід в судове засідання, та привести свідка в судове засідання 10.07.2015 року на 10 год. 00 хв..

Виконання приводу доручити працівникам Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ( м. Київ вул. Герцена, 9,).

Застосувати відносно свідка ОСОБА_12 с. Пасічна вул.. Чкалова, 42-а Баришівського району Київської області привід в судове засідання, та привести свідка в судове засідання 10.07.2015 року на 10 год. 00 хв..

Виконання приводу доручити працівникам Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ( смт. Баришівка вул. Леніна, 41 ).

Застосувати відносно свідка ОСОБА_13 с. Пасічна вул.. Чкалова, 42-а Баришівського району Київської області привід в судове засідання, та привести свідка в судове засідання 10.07.2015 року на 10 год. 00 хв..

Виконання приводу доручити працівникам Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ( смт. Баришівка вул. Леніна, 41 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_14

Суддя О. Д. Лисюк

Суддя В. М. Єременко