Постанова № 55356641, 01.02.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1562/15-п

01 лютого 2016 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г.Г. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №397095 від 11.12.2015 та інші матеріали) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, посвідчення водія серії ВАН № 836583, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 10.12.2015 о 16 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 159 км. автодороги Виступовичі-Житомир, при роз'їзді із зустрічним транспортним засобом BMW, д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення, після чого місце пригоди залишив. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10, п. 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєних правопорушеннях визнав, розкаявся, просив суд суворо не карати та запевнив, що в подальшому буде більш уважним на дорозі.

Особу ОСОБА_1 та його майновий стан встановлено судом з наявних у матеріалах справи доказів та з його слів.

Наявність адміністративних правопорушень, вчинення їх ОСОБА_1 та винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №397095 від 11.12.2015, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.12.2015, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, правопорушника від 10.12.2015.

На момент вчинення адміністративних правопорушень (10.12.2015) ОСОБА_1 досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність згідно зі ст. 12 КУпАП, та є повнолітнім. На момент розгляду справи строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, не сплив. Обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст. 17 КУпАП, відсутні. З огляду на це суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинені правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. 34 КУпАП, є його щире розкаяння у вчинених правопорушеннях. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст. 35 КУпАП, - відсутні.

Внаслідок вчинення адміністративних правопорушень транспортні засоби учасників дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) зазнали пошкоджень. Перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, вказано в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2015, що наявна в матеріалах справи.

Підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, передбачені ст. 21 КУпАП, відсутні.

Відповідальність за вчинені ОСОБА_1 правопорушення передбачені положеннями ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Підстави для визнання порушень малозначними відсутні.

З урахуванням всіх обставин вчинення адміністративних правопорушень, їх характеру, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у межах, установлених санкціями ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, а саме:

1)за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

2)за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на це суд приходить до висновку про накладення на правопорушника остаточного адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 20(двадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, тобто на правопорушника суд накладає стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВАН № 836583 з огляду на накладене на нього адміністративне стягнення підлягає поверненню ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП з огляду на накладення на правопорушника адміністративного стягнення з нього підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному положеннями ст. 4 Закону України від 8липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, ст.ст. 221, 251, 252, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, посвідчення водія серії ВАН № 836583, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп., який підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: п/р № 31117149700001, отримувач: ГУК у Житомирській області, код платежу: 21081300, ідентифікаційний код отримувача: 37976485, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039.

Вилучене посвідчення водія серії ВАН № 836583 з огляду на накладене на нього адміністративне стягнення підлягає поверненню ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: р/р №31219206700604, отримувач: УДКСУ у Черняхівському районі, код платежу: 22030001, ідентифікаційний код отримувача: 37684003, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, ідентифікаційний код суду: 02896236.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 294 КУпАП набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 294 КУпАП постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: Г.Г. Мініч