Справа № 757/19363/13-к
Провадження № 1-кп/355/1/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про примусовий привід свідків
28 вересня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.
суддів Лисюка О.Д.
ОСОБА_1
з участю секретаря Старенької С. М.
прокурора Чорного В.В.
захисників ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4
представника цивільного позивача ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 розглянули в судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и л и :
В провадженні Баришівського районного суду перебуває зазначена справа.
Під час розгляду даного кримінального провадження 28.09.2015 року, в судове засідання не зявилися свідки: Юрист релігійної організації Свято-Успенської ОСОБА_9 ОСОБА_10 м. Київ вул.. Лаврська, 15, намісник релігійної організації Свято-Успенської ОСОБА_9 ОСОБА_11 м. Київ вул.. Лаврська, 15 корп. 42, Помічник бухгалтера підприємства «Троїцька Артіль» релігійної громади Української Православної Церкви парафії на честь Святої Трійці ОСОБА_12 с. Пасічна вул.. Чкалова, 42-А Баришівського району Київської області.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне повторно застосувати відносно зазначених свідків привід в судове засідання.
Стаття 327 КПК України передбачає, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності з вимогами ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, ст. ст.23, 327 КПК України
П о с т а н о в и л и:
Застосувати відносно свідка ОСОБА_10 м. Київ вул. Лаврська 15 привід в судове засідання, та привести свідка в судове засідання 16.10.2015 року на 11 год. 00 хв..
Виконання приводу доручити працівникам Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві( м. Київ вул. Московська 30, ).
Застосувати відносно свідка ОСОБА_11 м. Київ вул. Лаврська 15 корп. 42 привід в судове засідання, та привести свідка в судове засідання 16.10.2015 року на 11 год. 00 хв.
Виконання приводу доручити працівникам Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві( м. Київ вул. Московська 30, ).
Застосувати відносно свідка ОСОБА_12 с. Пасічна вул.. Чкалова, 42-а Баришівського району Київської області привід в судове засідання, та привести свідка в судове засідання 16.10.2015 року на 11 год. 00 хв..
Виконання приводу доручити працівникам Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ( смт. Баришівка вул. Леніна, 41 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_13
Суддя О.Д. Лисюк
Суддя В.М. Єременко
Судове рішення № 55356547, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/19363/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: