Постанова № 55356536, 02.02.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/2714/14-к Головуючий у 1 інстанції: Дзендзюра С.М.

Провадження № 11/783/17/16 Доповідач: Галин Василь П.

Категорія

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

02 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Галин В.П. з участю прокурора Р. Замараєва, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Дем»янця І.Д, ОСОБА_12, розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляційнми скаргами прокурора у справі Р. Замараєва, адвоката ОСОБА_2 в інтересах підсудного ОСОБА_6, підсудного ОСОБА_13»янець І.Д., підсудного ОСОБА_8, підсудного ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 10.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_5 засуджено:

за ст.69; ч. 3 ст. 142; ч. 4 ст.187; ст. 257; ч. 3 ст.289; ч. 2 ст.127; ч. 3 ст.146; ч.2 ст.194; ч. 4 ст.189; п. п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст.115 КК України із застосуванням ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахується з 17.08.2004року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку залишено попередній - тримання під вартою.

ОСОБА_7 засуджено:

за ст.69; ч. 3 ст. 142; ч. 4 ст.187; ст. 257 ч. 3 ст.289; ч. 2 ст.127; ч. 3 ст.146; ч.2 ст.194; ч. 4 ст.189; КК України із застосуванням ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ч.4 ст.187; ч.3 ст.289 КК України виправдано.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахується з -17.08.2004 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку залишено попередній - тримання під вартою.

ОСОБА_11 засуджено:

за ч. 4 ст.187;за ст. 257;за ч. 3 ст.289;КК України із застосуванням ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у виді 10 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ч.4 ст.187; ч.2 ст.194 КК України виправдано.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_11 рахується з 05.08.2004 року.

Звільнено засудженого ОСОБА_11 з-під варти з залу суду у звязку з відбуттям основного покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_11 - тримання під вартою, змінено на підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

ОСОБА_10 засуджено:

за ч. 4 ст.187;за ст. 257;за ч.2 ст.194 КК України із застосуванням ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ч.4 ст.187; ч.1 ст.358 КК України виправдано.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_10 рахується з 08.08.2004 року.

Звільнено засудженого ОСОБА_10 з-під варти з залу суду у звязку з відбуттям основного покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_10 - тримання під вартою, змінено на підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

ОСОБА_9 за ст.257, ч. 4 ст.187 КК України виправдано.

Звільннено ОСОБА_9 з-під варти з залу суду.

Запобіжний захід ОСОБА_9 - тримання під вартою, змінено на підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

ОСОБА_12 засуджено:

за ч. 4 ст.187; ст. 257 КК із застосуванням ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у виді 9 років 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_12 рахується з 25.03.2005 року.

Звільнено засудженого ОСОБА_12 з-під варти з залу суду у звязку з відбуттям основного покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_12 - тримання під вартою, змінено на підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

ОСОБА_14 засуджено:

за ч. 4 ст.187; ст. 257; ч.1 ст.358; ч.1 ст.357; ч.3 ст.358; ч. 3 ст. 190 ч.2 ст. 190 КК України із застосуванням ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у виді 9 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_14 рахується з 06.05.2005 року.

Звільнено засудженого ОСОБА_14 з-під варти з залу суду у звязку з відбуттям основного покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_14 - тримання під вартою, змінено на підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

ОСОБА_8 засуджено:

за ч. 4 ст.187; ст. 257; ч. 3 ст.289; п. п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст.115 КК із застосуванням ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахується з 28.11.2006 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

ОСОБА_6 засуджено:

за ч.1ст.263 КК України - 5 років позбавлення волі.

За ст.257, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України виправдано.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахується з 09.09.2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

Апеляційну скаргу подали прокурор у справі Р. Замараєв, адвокат ОСОБА_2 в інтересах підсудного ОСОБА_6, підсудний ОСОБА_13»янець І.Д., підсудний ОСОБА_8, підсудний ОСОБА_7

При попередньому розгляді даної справи підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_2 в інтересах підсудного ОСОБА_6 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу підсуднім з тримання під вартою на інше не пов»язане з позбавленням волі.

Заслухавши думку прокурора, захисників , підсудних, вважаю, що клопотання ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а клопотання підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_2 в інтересах підсудного ОСОБА_6 до задоволення не підлягають із наступних підстав.

Підсудні ОСОБА_15 та ОСОБА_16 засуджені судом першої інстанції в тому числі і за п.п.4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_6 обвинувачувався за п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі та за цим злочином виправданий судом першої інстанції.

Проте, прокурор у справі у своїй апеляції просить апеляційний суд постановити свій вирок, яким ОСОБА_15 та ОСОБА_16 призначити покарання за п.п.4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України у вигляді довічного позбавлення волі, а підсудного ОСОБА_6 визнати винним за п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України та призначити покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Вважаю, що на час розгляду даної справи не змінилися ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому, враховуючи, що санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі, ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, вважаю, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу цим підсуднім

Щодо підсудного ОСОБА_7, то суд першої інстанції за сукупністю злочинів визначив йому покарання 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання йому рахується з 17.08.2004 року. Прокурор у своїй апеляції ставить питання про призначення ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів 15 років позбавлення волі.

Вважаю, що ОСОБА_7 слід змінити запобіжний захід із тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.355 КПК України (1960 р.) до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право відкликати її.

Підсудний ОСОБА_7 відмовився від своєї апеляційної скарги. Вважаю, що слід прийняти таку відмову, оскільки це не суперечить вимогам Закону.

Крім цього, заслухавши думку прокурора, захисників, підсудних, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що по даній справі є необхідним проведення судового слідства в частині правильності кваліфікації дій підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та призначеного судом всім підсуднім покарання ступеню тяжкості злочину та особам засуджених.

Керуючись ст. 355, 357, 358 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотанні підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_2 в інтересах підсудного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу.

Клопотання підсудного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу задоволити. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звільнити ОСОБА_7 з під варти із залу суду негайно.

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Провести по даній справі судове слідство в частині правильності кваліфікації дій підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та відповідності призначеного судом всім підсуднім покарання ступеню тяжкості злочину та особам засуджених.

Справу призначити до розгляду на 24.02.2016 року на 11 год.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_17