Ухвала суду № 55356411, 29.01.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/7459/14 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.

Провадження № 22-ц/783/1659/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласної дирекції ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_3» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2015 року,-

встановила:

Оскарженим рішенням задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 обласної дирекції ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_3» про стягнення суми страхового відшкодування.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2 обласна дирекція ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_3» з пропуском строку передбаченого законом. Просить такий поновити, покликаючись на те, що копія рішення суду першої інстанції відповідачеві направлена не була.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2015 року проголошене у відсутності представника відповідача (а.с. 114). В матеріалах справи відсутні дані про отримання апелянтом оскарженого рішення. Апеляційна скарга подана через поштове відділення 26 грудня 2015 року (а.с. 143).

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.73, 294, 298 ЦПК України

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 обласної дирекції ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_3» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 обласної дирекції ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_3» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1