Ухвала суду № 55356369, 28.01.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/9080/15 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.

Провадження № 22-ц/783/1105/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Тропак О.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Федоришина А.В.,

за участю секретаря Іванової О.О.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства «Галичина» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

На ухвалу від 19 серпня 2015 року третьою особою на стороні відповідача - Приватним акціонерним товариством «Галичина» подано апеляційну скаргу. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням правил підсудності, а тому просить її скасувати та передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції з тих підстав, що позивачем заявлено вимоги, які грунтуються на кредитних договорах, укладених із ПрАТ «Галичина» та ПАТ «Ковельмолоко». Відтак, позов слід було подавати за місцезнаходженням позичальників ПрАТ «Галичина» - Львівська обл., м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120, що згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України є територіальною підсудністю Радехівського районного суду Львівської області або ПАТ «Ковельмолоко» - Волинська обл., м. Ковель, вул. Ватутіна, 114, що згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України є територіальною підсудністю Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних мотивів.

Позов у даній справі пред»явлено до відповідача ОСОБА_3, а ПрАТ «Галичина» і ПАТ «Ковельмолоко» за клопотанням позивача залучені до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, вже після постановлення оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у справі від 19 серпня 2015 року, а саме, залучені до участі у справі ухвалою судового засідання від 09.11.2015 року.

Згідно інформації органу реєстрації місця перебування та місця проживання ОСОБА_3 , він з 09.01.2003 року і станом на 15.09.2015 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/6а, яка за територіальною приналежністю відноситься до території Галицького району м. Львова (а.с. 27).

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України (Підсудність справ за місцезнаходженням відповідача), позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відтак, територіальна підсудність справ визначається, виходячи із місцезнаходження відповідача, а не - місцезнаходження третіх осіб, якими є: ПрАТ «Галичина» та ПАТ «Ковельмолоко».

Оскільки відповідач є зареєстрований за адресою, яка віднесена до території Галицького району м. Львова, то, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала про відкриття провадження у справі постановлена судом першої інстанції з додержанням правил підсудності.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу третьої особи ПрАТ «Галичина» належить відхилити, оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314, ч. ч. 1, 2 ст. 315, ст. ст. 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства «Галичина» - відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 серпня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий _____ Тропак О.В.

Судді: ______ Мікуш Ю.Р.

_____ ОСОБА_5