Ухвала суду № 55356292, 22.01.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/9098/15 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/783/912/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. В.

Категорія:27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г., Савуляка Р.В.

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановила:

Оскарженою ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду постановлена з грубим порушенням норм чинного процесуального законодавства. Посилається на норми п.7 ст.110 ЦПК України, та вважає, що оскільки позивач по справі є ПАТ «ВіЕс Банк», який одночасно є стороною кредитного договору, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Галицького району м. Львова, тому дана справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у відкритті провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на заперечення апеляційної скарги, з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду та відсутність підстав для її скасування.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм права.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулося з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 23 листопада 2015 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно роз'яснень п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави.

Як розяснено в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ ВіЕс Банк предявило до Сихівського районного суду м.Львова позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1.

Оскільки встановлено, що предмет іпотеки знаходиться у Сихівському районі м.Львова, то відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про те, що вказаний позов повинен бути предявлений до Галицького районного суду м. Львова відповідно до вимог п.7 ст.110 ЦПК України є безпідставними.

Отже не заслуговують на увагу посилання апелянта про порушення правил підсудності.

Судом встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4.ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргуОСОБА_3 - відхилити.

УхвалуСихівського районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бермес І.В.

Судді: Мусіна Т.Г.

ОСОБА_5