Справа № 344/9027/15-ц
Провадження № 2/344/1327/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної вимоги без розгляду
29 січня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Пресмаш про зобовязання надати обгрунтовану відповідь про причини ненадання всіх днів відпустки, зобовязання виплатити грошову компенсацію за два дні невикористаної відпустки за період: січень 2012 року січень 2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ВАТ Пресмаш про зобовязання надати обгрунтовану відповідь про причини ненадання всіх днів відпустки, зобовязання виплатити грошову компенсацію за два дні невикористаної відпустки за період: січень 2012 року січень 2013 року.
07.12.2015 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив визнати дії (бездіяльність) відповідача незаконними, зобовязання надати обгрунтовану відповідь про причини ненадання всіх днів відпустки. Решту позовних вимог просив залишити без розгляду.
Позивач в судовому засіданні вказану заяву підтримав, просив задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну вимогу про зобовязання виплатити грошову компенсацію за два дні невикористаної відпустки за період: січень 2012 року січень 2013 року - слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну вимогу, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Пресмаш про визнання дії (бездіяльність) відповідача незаконними, зобовязання надати обгрунтовану відповідь про причини ненадання всіх днів відпустки, зобовязання виплатити грошову компенсацію за два дні невикористаної відпустки за період: січень 2012 року січень 2013 року, про зобовязання виплатити грошову компенсацію за два дні невикористаної відпустки за період: січень 2012 року січень 2013 року - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Пастернак І.А.
Судове рішення № 55355949, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/9027/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: