Ухвала суду № 55355610, 02.02.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/1387/15-ц Головуючий у 1-й інст. Лесько М. О.

Категорія 30 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 14.12.2015 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 28 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з тих підстав, що апелянтом, при подачі апеляційної скарги, не в повному обсязі сплачено судовий збір. ОСОБА_1 було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вимоги зазначеної ухвали ОСОБА_1 виконані не були, у звязку з чим ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 18 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2015 року було визнано неподаною та повернуто заявнику.

25 січня 2016 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2015 року без подання апеляційної скарги на зазначене рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

У звязку з тим, що клопотання про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги подане без апеляційної скарги, слід відмовити у його прийнятті та повернути заявникові.

Керуючись ч.3 ст.73, 292 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у прийнятті клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2015 року та повернути його заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя