Ухвала суду № 55355514, 02.02.2016, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/18/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р.

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

за участю секретаря Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську питання про виправлення описки в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 21.01.2015 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12016060260000063 від 26.01.2016 року за підозрою у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року Олевським районним судом було винесено ухвалу про взяття під варту ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12016060260000063 від 26.01.2016 року за підозрою у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

При постановленні даної ухвали у тексті вступної та резолютивної частинах судом були допущені описки, а саме в ступній частині помилково зазначено, дату винесення ухвали «28.01.2015 року» замість «28.01.2016 року» та в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначений строк тримання під вартою «по 23 годину 40 хв. 26 березня 2014 року включно» замість «по 23 годину 40 хв. 26 березня 2016 року включно».

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та врахувавши вище наведене, суд вважає з власної ініціативи виправити допущені, в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12016060260000063, описки, а саме в ступній частині вважати дату винесення ухвали «28.01.2016 року» замість «28.01.2015 року» та в першому абзаці резолютивної частини вважати строк тримання під вартою «по 23 годину 40 хв. 26 березня 2016 року включно» замість «по 23 годину 40 хв. 26 березня 2014 року включно».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 21.01.2015 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12016060260000063 від 26.01.2016 року за підозрою у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ступній частині дату постановлення вважати за правильне 28.01.2016 року.

В першому абзаці резолютивної частини строк тримання під вартою вважати за правильне по 23 годину 40 хвилин 26 березня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: М. В. Ковальчук