Рішення № 55354426, 25.01.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3906/15-ц

2/214/294/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.,

при секретареві Рімашевської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а но в и в:

Позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається, що Публічним акціонерним Товариством «БАНК ФОРУМ», який з 19.04.2010 року є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум». Між АКБ «Форум» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0388/08/05-КЕ від 07 жовтня 2008 року відповідно до якого Банк надав Відповідачу 1 кредит у сумі 40 000,00 (сорок тисяч) дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки №718 від 07.10.2008 року. За умовами кредитного договору позичальник зобовязався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 15% річних, та повернути кредитні кошти до 06.10.2011 року. Відповідно до п.2.4.п.2.5 кредитного договору Позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту частинами, відповідно до графіку та сплачувати самостійно відсотки за користування кредитними коштами щомісячно. В якості забезпечення виконання умов Позичальника за кредитним договором було укладено іпотечний договір, однак звернення стягнення на предмет застави не відбувалось. Крім того, у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №0388/08/05-КЕ від 07 жовтня 2008 року, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0388-Р1 від 07.10.2008року. Відповідно до умов договору поруки Поручитель зобовязується у разі невиконання або порушення виконання Боржником своїх зобовязань перед Кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором. За умовами п.1.1. договору поруки у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. За умовами п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобовязаний сплатити Банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день. Позичальник не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не вносить обовязкове часткове повернення кредитних коштів, чим суттєво порушує умови кредитного договору. Так станом на 07 травня 2015 року, заборгованість за Кредитним договором №0388/08/05-КЕ від 07 жовтня 2008 року, складається з наступного: Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів: 39 966,33; еквівалент в гривні 840 312,19; Поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів: 0,00; еквівалент в гривні 0,00; Прострочена заборгованість за нарахованими процентами: 2 671,12; еквівалент в гривні 56 161,64; Поточна сума заборгованості за нарахованими процентами: 0,00; еквівалент в гривні 0,00; Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій: 42 637,45; еквівалент в гривні 896 473,83; Сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами: 31 125,34; еквівалент в гривні 654 425,90. Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором в гривнях становить: 1 550 899,73.Таким чином, загальна заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем становить 42 637,45 доларів США та 654 425,90 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовна вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачі у судовезасідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідача.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №0388/08/05-КЕ від 07 жовтня 2008 року (а.с.4) відповідно до якого Банк надав Відповідачу 1 кредит у сумі 40 000,00 (сорок тисяч) дол. США, що підтверджується Заявою на видачу готівки №718 від 07.10.2008 року. (а.с.6) За умовами кредитного договору Позичальник зобовязався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 15% річних, та повернути кредитні кошти до 06.10.2011 року.

Відповідно до п.2.4.п.2.5 кредитного договору Позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту частинами, відповідно до графіку та сплачувати самостійно відсотки за користування кредитними коштами щомісячно.

Крім того, у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №0388/08/05-КЕ від 07 жовтня 2008 року, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0388-Р1 від 07.10.2008року. Відповідно до умов договору поруки Поручитель зобовязується у разі невиконання або порушення виконання Боржником своїх зобовязань перед Кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

За умовами п.1.1. договору поруки у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. За умовами п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобовязаний сплатити Банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 553, 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, в тому ж обсязі що і боржник.

Станом на 07 травня 2015 року, заборгованість за Кредитним договором №0388/08/05-КЕ від 07 жовтня 2008 року, складається з наступного: Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів: 39 966,33; еквівалент в гривні 840 312,19; Поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів: 0,00; еквівалент в гривні 0,00; Прострочена заборгованість за нарахованими процентами: 2 671,12; еквівалент в гривні 56 161,64; Поточна сума заборгованості за нарахованими процентами: 0,00; еквівалент в гривні 0,00; Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій: 42 637,45; еквівалент в гривні 896 473,83; Сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами: 31 125,34; еквівалент в гривні 654 425,90. Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором в гривнях становить: 1 550 899,73.Таким чином, загальна заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем становить 42 637,45 доларів США та 654 425,90 грн.

Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» передбачено: «У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю").»

Відповідно до обставин справи правовідносини, що склалися між Позивачем та Відповідачами, підпадають під дію ч. 2 ст. 192 ЦК України, ч. 3 ст. 533 ЦК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю". Позивач отримав банківську ліцензію № 62 на право здійснення банківських операцій та Дозвіл № 62-3 на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини 2 та 4 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком.

П.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено: «У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.»

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» з 16 червня 2014 року.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України, суд - в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, яка мешкає м. Кривий Ріг вул. Тинка, 36-55 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_2, який мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Балхарська, 46 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0180/08/05-КЕ від 15 травня 2008 року в сумі 42637 (сорок дві тисячі шістсот тридцять сім) доларів США 45 центів США, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 39 966,33 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2 671,12 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, яка мешкає м. Кривий Ріг вул. Тинка, 36-55 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_2, який мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Балхарська, 46 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» за кредитним договором №0180/08/05-КЕ від 15 травня 2008 року пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків у розмірі 654425 (шістсот пятдесят чотири тисячі чотириста двадцять пять) грн. 90 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь на держави судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.С. Мхітарян