Постанова № 55354049, 02.02.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/772/16-п

Провадження № 3/204/164/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положенняст. 278 КУпАПпро підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв'язку з невідповідністю його вимогамст. 256 КУпАП.

Вказаний протокол не відповідає вимогамч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не повно зазначено відомості про особу правопорушника, а саме: місце народження, в протоколі зазначено адресу правопорушника, але не зазначено, чи правопорушник фактично проживає за цією адресою, чи він лише за нею зареєстрований, не заповнено всі необхідні відомості відносно правопорушника, а саме не зазначено відомостей про рівень доходу правопорушника.

Н чітко зазначена суть адміністративного правопорушення, не зазначено в чому саме полягає здійснення неналежного контролю за встановленим порядком ведення податкового обліку, не вказано які саме порушення мали місце з боку головного бухгалтера ОСОБА_1

Крім цього, до матеріалів даної справи не долучено ніяких документів про те, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 займала посаду головного бухгалтера у ТОВ «ДАФМІ». Не долучено копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для приведення його у відповідність із вимогамист. 256 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАПповернути до державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Л. Черкез