Ухвала суду № 55353940, 26.01.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6615/15-ц

Провадження № 2/0203/286/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідченої копії договору дарування квартири від 25 лютого 2013 року за реєстром №136 та документів, повязаних з його нотаріальним посвідченням.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявлене представником позивача клопотання відповідає вимогам ЦПК. Документи, про витребування яких йдеться у клопотанні, мають значення для вирішення цивільної справи, яка стосується спору про визнання недійсним договору дарування.

Як вбачається з матеріалів справи спірний договір дарування був посвідчений 25 лютого 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с. 4).

Враховуючи положення ст.8 Закону України «Про нотаріат» суд приходить до висновку, що позивачка та її представник не мають можливості самостійно отримати запитувані документи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №203/6615/15-ц задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені копію договору дарування квартири від 25лютого 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (за реєстром №136) та документів, повязаних з його нотаріальним посвідченням.

Направити копію ухвали на адресу приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко