Ухвала суду № 55353939, 28.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/205/16 Справа № 196/1307/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Зайцев В.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Зайцева В.В.,

суддів: Чернусь К.П., Калініч Н.І.,

при секретарі: Пиріч Н.А.,

за участю прокурора: Грамма О.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську кримінальне провадження №12015040600000113 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2015 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року. Цим вироком:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, судимостей не маючий,

засуджений: - за ст.360 КК України до 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки та на нього покладені певні зобовязання визначені ст.76 КК України.

Цим же вироком з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3480,18 грн..

Згідно вироку суду ОСОБА_2 визнано винним та засуджено у скоєнні злочинів за таких обставин.

12.03.2015 року приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись на вул. Кірова, 127 в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, де знаходиться АТС-2,3 (РШ 2-05, РК 2- 05 00, 01,02 ), станційно-лінійна дільниця №3 (смт. Царичанка), районного Центра Телекомунікацій, №521 (м. Новомосковськ), помітив два кабелі, котрі були прикріплені до стовпів ЛЕП№ 2 та ЛЕП № 3, на повітряному підвісі та провисали невисоко від землі, знаючи що вказана лінія діюча, умисно, переконавшись, що його ніхто не бачить, взяв у руки шматок цегли, привязаної до мотузки, та перекинув її через вказані кабелі і, притягнувши їх ще нижче до землі, за допомогою кусачок, котрі були в нього при собі, перекусив вказані кабелі, внаслідок чого вони впали на землю, після чого ОСОБА_2 перекусив другий кінець кабелів, котрі звисали із стовпа, внаслідок даного пошкодження кабельних ліній звязку на повітряному підвісі починаючи з 19.14 годин 11.03.2015 року до 24.04.2015 року не надавалися послуги звязку 50-ти абонентам, у тому числі 25-ти абонентам швидко смугового доступу (Інтернет), у тому числі не забезпечувався міжміський та міжнародний зв'язок.

Після чого, ОСОБА_2, переслідуючи корисливі цілі на викрадення чужого майна, змотавши вказані кабелі, забрав із собою, тим самим своїми умисними діями таємно викрав 58 метрів розподільчого кабелю звязку ТТП 20х2х0,4 вартістю 388,6 грн. та 58 метрів розподільчого кабелю звязку ТТП 30х2х0,4 вартістю 544,04 грн., чим ПАТ «Укртелеком» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 932, 64 грн..

19.03.2015 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись на вул. Піонерській смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, де знаходиться АТС-2,3 (РШ 2-05, РК 2- 05 00, 03,04 ), станційно-лінійна дільниця № 3 (смт. Царичанка), районного Центра Телекомунікацій, №521 (м. Новомосковськ), помітив кабель, котрий був прикріплений до стовпів ЛЕП № 3 та ЛЕП № 4, на повітряному підвісі та провисав невисоко від землі, знаючи, що вказана лінія діюча, умисно, переконавшись, що його ніхто не бачить, взяв у руки шматок цегли, привязаної до мотузки, та перекинув її через вказаний кабель і, притягнувши його ще нижче до землі, за допомогою кусачок, котрі були в нього при собі, перекусив вказаний кабель, внаслідок чого він впав на землю, після чого ОСОБА_2 перекусив другий кінець кабелю, котрі звисали із стовпа, внаслідок даного пошкодження кабельних ліній звязку на повітряному підвісі починаючи з 24.40 годин 19.03.2015 року до 23.03.2015 року не надавалися послуги звязку 28-ми абонентам, у тому числі 21-му абонентам швидко смугового доступу (Інтернет), у тому числі не забезпечувався міжміський та міжнародний зв'язок.

Після чого, ОСОБА_2, раніше вчинивши таємне викрадення майна ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливі цілі на таємне викрадення чужого майна, скрутив вказаний кабель та забрав його з собою, тим самим своїми умисними діями таємно викрав 50 метрів розподільчого кабелю звязку ТТП 20х2х0,4 вартістю 335 грн. та 50 метрів розподільчого кабелю звязку ТТП 10х2х0,4 вартістю 180,5 грн., чим ПАТ «Укртелеком» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 515 грн..

Потім, діючи з єдиним продовжуваним умислом, ОСОБА_2 пішов на вул. Кірова до будинку 134 в смт. Царичанка Дніпропетровської області, де знаходиться АТС-2,3 (РШ 2-05, РК 2- 05 60 ), станційно-лінійна дільниця №3 (смт. Царичанка), районного Центра Телекомунікацій, №521 (м.Новомосковськ), помітив кабель, котрий був прикріплений до стовпів ЛЕП №3 та ЛЕП №4, на повітряному підвісі та провисав невисоко від землі, де також взяв у руки шматок цегли привязаної до мотузки та перекинув її через вказаний кабель і, притягнувши його ще нижче до землі, за допомогою кусачок, котрі були в нього при собі, перекусив вказаний кабель, внаслідок чого він впав на землю, після чого ОСОБА_2 перекусив другий кінець кабелю, котрий звисав із стовпа та за забрав його з собою.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 повторно таємно викрав 50 метрів розподільчого кабелю звязку ТТП 20х2х0,4 вартістю 335 грн. та 50 метрів розподільчого кабелю звязку ТТП 10х2х0,4 вартістю 180,5 грн., чим ПАТ «Укртелеком» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 515 грн..

27.03.2015 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись на вул. Кірова, 134 -Г в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, де знаходиться АТС-2,3 ( РШ 2-05, РК 2- 05 60 ), станційно-лінійна дільниця №3 (смт. Царичанка), районного Центра Телекомунікацій, №521 (м. Новомосковськ), помітив два кабелі, котрі були прикріплені до двох стовпів на повітряному підвісі та провисали невисоко від землі, знаючи, що вказана лінія діюча, умисно, переконавшись, що його ніхто не бачить, взяв у руки шматок цегли привязаної до мотузки та перекинув її через вказані кабелі і, притягнувши його ще нижче до землі, за допомогою кусачок, котрі були в нього при собі, перекусив вказані кабелі, внаслідок чого вони впали на землю, після чого ОСОБА_2 перекусив другий кінець кабелів, котрі звисали із стовпа, внаслідок даного пошкодження кабельних ліній звязку на повітряному підвісі починаючи з 24.21 годин 26.03.2015 року до 05.05.2015 року не надавалися послуги звязку 10-ти абонентам, у тому числі 9-ти абонентам швидко смугового доступу (Інтернет,) у тому числі не забезпечувався міжміський та міжнародний зв'язок.

Після чого, ОСОБА_2, раніше вчинивши таємне викрадення майна ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливі цілі на таємне викрадення чужого майна, скрутив вказані кабелі та за забрав їх з собою, чим повторно таємно викрав 50 метрів розподільчого кабелю звязку ТТП 10х2х0,4 вартістю 180,5 грн. та 60 метрів розподільчого кабелю звязку ТТП 10х2х0,4 вартістю 216,6 грн., чим ПАТ «Укртелеком» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 397,1 грн..

05.04.2015 року приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись на вул. Гагаріна, 47 в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, де знаходиться АТС-2,3 (РШ 2-05, РК 2- 05 15 ), станційно-лінійна дільниця №3 (смт. Царичанка), районного Центра Телекомунікацій, №521 (м. Новомосковськ), помітив кабель, котрий був прикріплений до стовпів ЛЕП № 10 та ЛЕП № 11, на повітряному підвісі і провисав невисоко від землі, знаючи, що вказана лінія діюча умисно, переконавшись, що його ніхто не бачить, взяв у руки шматок цегли привязаної до мотузки та перекинув її через вказаний кабель і, притягнувши його ще нижче до землі, за допомогою кусачок, котрі були в нього при собі, перекусив вказаний кабель, внаслідок чого він впав на землю, після чого ОСОБА_2 перекусив другий кінець кабелю, котрий звисав із стовпа, внаслідок даного пошкодження кабельних ліній звязку на повітряному підвісі починаючи з 03.46 годин 05.04.2015 року до 22.04.2015 року не надавалися послуги звязку 9-ти абонентам, у тому числі 6-ти абонентам швидко смугового доступу (Інтернет), у тому числі не забезпечувався міжміський та міжнародний зв'язок.

Після чого, ОСОБА_2, раніше вчинивши таємне викрадення майна ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливі цілі на таємне викрадення чужого майна, скрутив вказаний кабель та забрав його з собою, тим самим повторно таємно викрав 58 метрів розподільчого кабелю звязку ТТП 10х2х0,4 вартістю 317,84 грн., чим ПАТ «Укртелеком» було завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

06.04.2015 року в нічний період часу, ОСОБА_2, знаходячись на вул. Кірова, 127 в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, де знаходиться АТС-2,3 (РШ 2-05, РК 2- 05 -01,02,03,04,05), станційно-лінійна дільниця № 3 (смт. Царичанка), районного Центра Телекомунікацій, №521 (м. Новомосковськ), помітив два кабелі закручені кільцем, котрі були прикріплені на стовпі ЛЕП № 2 на вітряному підвісі та звисали невисоко від землі.

Після чого, ОСОБА_2, раніше вчинивши таємне викрадення майна ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливі цілі спрямовані на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його ніхто не бачить, за допомогою кусачок, котрі були в нього при собі, перекусив вказані кабелі та забрав їх з собою, таким чином повторно таємно викрав 20 метрів розподільчого кабелю звязку ТТП 20х2х0,4 вартістю 200,4 грн. та 20 метрів розподільчого кабелю звязку ТТП 30х2х0,4 вартістю 289,8 грн., чим ПАТ «Укртелеком» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 490,2 грн..

07.04.2015 року в нічний період часу, ОСОБА_2, знаходячись на вул. Кірова, 134 в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, де знаходиться АТС-2,3 (РШ 2-05, РК 2- 05 60 ), станційно-лінійна дільниця № 3 (смт. Царичанка), районного Центра Телекомунікацій, №521 (м. Новомосковськ), помітив два кабелі, котрі були прикріплені до стовпів ЛЕП№ 4, ЛЕП № 5 та ЛЕП № 6, на повітряному підвісі та провисали невисоко від землі.

Після чого, ОСОБА_2, раніше вчинивши таємне викрадення майна ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливі цілі на викрадення чужого майна, переконавшись, що його ніхто не бачить, взяв у руки шматок цегли привязаної до мотузки та перекинув її через вказані кабелі і, притягнувши їх ще нижче до землі за допомогою кусачок, котрі були в нього при собі, перекусив вказані кабелі, внаслідок чого вони впали на землю, після чого ОСОБА_2 перекусив другий кінець кабелів, котрі звисали із стовпа та за забрав їх з собою, таким чином повторно таємно викрав 90 метрів розподільчого кабелю звязку ТТП 10х2х0,4 вартістю 493,2 грн., чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вказану суму.

22.07.2015 року приблизно о 11.30 год., ОСОБА_2, знаходячись на вул. Кірова, 127 в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, де знаходиться АТС-2,3 (РШ 2-05, РК 2- 05 00, 01,02 ), станційно-лінійна дільниця №3 (смт. Царичанка), районного Центра Телекомунікацій, №521 (м. Новомосковськ), помітив кабель, котрий був прикріплений до стовпів ЛЕП№ 2 та ЛЕП № 3, на повітряному підвісі та провисав невисоко від землі, знаючи, що вказана лінія діюча, умисно, переконавшись, що його ніхто не бачить, заліз на металевий гараж та за допомогою кусачок, котрі були в нього при собі, перекусив один кінець вказаного кабелю, внаслідок чого кабель впав на землю, а ОСОБА_2 зліз теж на землю та перекусив другий кінець кабелю, котрий звисав із стовпа, внаслідок вказаного пошкодження кабельних ліній звязку на повітряному підвісі починаючи з 02.31 годин 22.07.2015 року до 24.07.2015 року не надавалися послуги звязку 29-ти абонентам, у тому числі 15-ти абонентам швидко смугового доступу (Інтернет), у тому числі не забезпечувався міжміський та міжнародний зв'язок.

Після чого, ОСОБА_2, раніше вчинивши таємне викрадення майна ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливі цілі на таємне викрадення чужого майна, скрутив та забрав вказаний кабель з собою тим самим, таємно повторно викрав 10 метрів розподільчого кабелю звязку ТТП 30х2х0,4 вартістю 178,5 грн. разом із муфтою зєднання XAGA 500 МС 30х2 вартістю 155,7 грн., чим ПАТ «Укртелеком» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 334,2 грн..

В апеляційній скарзі заступник прокурора Дніпропетровської області не оскаржуючи фактичні обставини справи, просить вирок суду змінити в звязку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та виключити з вироку суду рішення про визнання ОСОБА_2 винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України. Свої доводи прокурор аргументує тим, що дії ОСОБА_2 були направлені саме на викрадення пошкоджених кабелів, належних ПАТ «Укртелеком», оскільки пошкодження та знищення кабелів здійснювалося для полегшення їх викрадення, а також були наслідком такого викрадення. Просить вирок місцевого суду змінити, виключити з вироку суду рішення про визнання ОСОБА_2 винуватим за ст.. 360 КК України, а в решті вирок суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, яка підтримала апеляцію заступника прокурора Дніпропетровської області, перевіривши матеріали провадження, вивчивши та проаналізувавши доводи апеляції, зіставивши їх з наявними в справі матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляція заступника прокурора Дніпропетровської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, відповідають фактичним обставинам справи, повністю ґрунтуються на розглянутих у судовому засіданні та наведених у вироку доказах, при цьому в апеляції прокурора не оскаржують ся, а тому згідно ст. 404 КПК України апеляційним судом не переглядаються.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та вироку суду першої інстанції, органами досудового слідства та судом досліджені всі обставини, які могли мати значення для справи. Порушень в ході досудового слідства або в судовому засіданні вимог кримінального процесуального законодавства, які б були підставою для скасування вироку, перевіркою матеріалів справи не виявлено. Докази, зібрані по справі є допустимими, достатніми та достовірними.

Судом першої інстанції дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані: - за ст.360 КК України, як умисне пошкодження повітряної лінії зв'язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку; - за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляції заступника прокурора Дніпропетровської області про виключення з вироку суду рішення про визнання ОСОБА_2 винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України, колегія суддів вважає обґрунтованими.

Згідно п.2 ч.1 ст.407, п.4 ч.1 ст.409 КПК України за наслідками апеляційного розгляду на вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право змінити вирок, в звязку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно до вимог ст.337 КПК України, судовий розгляд судом першої інстанції проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Субєктивна сторона злочину, передбаченого ст.360 КК України характеризується умисною формою вини та спеціальною метою, тобто покарання за зазначений злочин його субєкт повинен нести тільки у разі наявності у винної особи умислу тільки на пошкодження ліній звязку та припинення будь-яких дій з його боку одразу після цього.

З вироку суду та обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_2 після всіх епізодів щодо пошкодження ліній звязку не припинилися, а були направленні саме на викрадення пошкоджених кабелів, належних ПАТ «Укртелеком», оскільки пошкодження та знищення кабелів здійснювалося для полегшення їх викрадення, а також були наслідком такого викрадення.

Вищезазначене свідчить про те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину, передбачений ст.360 КК України, а тому колегія суддів вважає за необхідне вирок суду змінити та виключити з резолютивної частини вироку рішення суду про визнання ОСОБА_2 винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України.

При цьому колегія суддів вважає, що призначаючи ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.65 КК України, об'єктивно врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, сукупність всіх обставин у справі, при цьому визначив ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції обґрунтовано застосовано стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 ст..75 КК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.404,405,407,409 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задовольнити.

Вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_2 змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку рішення суду про визнання ОСОБА_2 винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України.

Вважати ОСОБА_2 засудженим:

- за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 УК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; - періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6