Ухвала суду № 55353636, 01.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №323/2686/14-ц

Провадження № 22ц/778/1229/16 Головуючий у 1 інстанції: Шудрик А.А.

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 січня 2016 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», Відділ державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа №323/2386/14-ц (2/323/14/15) від 31 серпня 2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 січня 2016 року в задоволенні заяви відмовлено.

На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали вказаної заяви ОСОБА_1 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 січня 2016 року.

Відповідно до змісту п. 24.2 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України N 173 від 17.12.2013 року (далі - Інструкція), матеріали зі зверненнями у порядку виконання судових рішень у цивільних та адміністративних справах підшиваються до судових справ.

В порушення вимог Інструкції суд першої інстанції матеріали розгляду заяви ДП заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №323/2386/14-ц (2/323/14/15) від 31 серпня 2015 року таким, що не підлягає виконанню, не долучив до відповідної цивільної справи.

Крім того, згідно з вимогами ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.п. 2, 7, 9, 18-30 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Ухвала суду щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, зазначена у п. 28-1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд першої інстанції передав для розгляду апеляційної скарги не виділені матеріали цивільної справи, а матеріали розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №323/2386/14-ц (2/323/14/15) від 31 серпня 2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, відповідно до вимог ЦПК України та Інструкції суду першої інстанції необхідно долучити матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №323/2386/14-ц (2/323/14/15) від 31 серпня 2015 року таким, що не підлягає виконанню, до основної цивільної справи та виділити матеріали справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 січня 2016 року (зокрема, копії позовної заяви, рішення суду першої інстанції, судових рішень, ухвалених за результатами перегляду рішення суду першої інстанції, заяви про видачу виконавчого листа №323/2386/14-ц (2/323/14/15) від 31 серпня 2015 року, документів щодо виконання вказаного виконавчого листа, заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та інших матеріалів, необхідних для розгляду скарги, оригінал оскаржуваної ухвали суду та зазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2,), які направити до апеляційного суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», Відділ державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 січня 2016 року - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 17 лютого 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Л.В. Пільщик