Рішення № 55353572, 01.02.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 2/337/250/2016

ЄУН № 337/6737/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді : Громова І.Б.,

секретаря Богачової А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач після припинення шлюбних відносин кошти на утримання дочки не виділяє, хоча має можливість надавати дитині матеріальну допомогу, бо має постійне місце роботи та стабільний заробіток. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати понесені нею на правову допомогу в розмірі 200 гривень.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримала в повному обсязі , відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача по справі - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 4.

Малолітня дитина проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі та знаходиться на її утримання . В свою чергу відповідач, як батько дитини , після припинення шлюбних відносин коштів на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість бо має постійне місце роботи на ПАТ «Дніпроспецсталь» та отримує стабільний дохід

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України та ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них , з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який працездатний, має постійне місце роботи й отримує стабільний дохід, інших стягнень за виконавчими листами з відповідача не здійснюється, тому на підставі ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини(аліменти ) присуджуються судом у частці від доходу її батька. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі , що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору та на користь позивачки понесені нею судові витрати на правову допомогу в розмірі 200 гривень.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88,197,174,209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 79, 80, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, РНОКПП № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 працює ПАТ «Дніпроспецстальсталь» на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП № НОМЕР_2, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не меньш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 грудня 2015 року і до повноліття дитини 03.03.2023 р.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, РНОКПП № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, працює ПАТ «Дніпроспецстальсталь» на користь держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за ЄДРПОУ 38025414, рахунок № 31219206700008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 487,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, РНОКПП № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 працює ПАТ «Дніпроспецстальсталь» на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП № НОМЕР_2, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 судові витрати, понесені позивачкою на правову допомогу в розмірі 200(двісті) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: І.Б. Громов