Ухвала суду № 55353479, 01.02.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/2379/15-ц

Пр.2/336/13/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду Галущенко Ю.А,вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»,ОСОБА_3,про стягнення матеріальної та моральної шкоди,завданої в ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»,ОСОБА_3,про стягнення матеріальної та моральної шкоди,завданої в ДТП.

В судове засідання 18.06.2015 р.представник відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» не з*явився,подав письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст.158-1 ЦПК України,яке обґрунтовує перебуванням відповідача за межами м.Запоріжжя та неможливістю прибуття його представника в Шевченківський суд м.Запоріжжя у судове засідання.

02.09.2015 року в дані справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, зупинено провадження в справі.

Ухвалою від 01.02.2016 року провадження в справі віднорвлено справу призначено до розгляду.

Стаття 158-1 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду,при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання,ставити питання і отримувати відповіді,реалізувати інші процесуальні права,передбачені цим Кодексом,з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу,який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді,досліджувати інші докази,тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін.

Таким чином,зважаючи, що представник відповідача знаходиться за межами м.Запоріжжя, для можливості встановити фактичні обставини справи та перевірити їх доказами і постановити об*єктивне законне рішення по справі необхідно провести судове засідання в режимі відео конференції.

З урахуванням наведеного,суд дійшов до висновку про проведення судового засідання в режимі відео конференції,оскільки проведення судового засідання у режимі відео конференції сприятиме всебічному об*єктивному розгляду справи,є дієвим заходом,який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст. 27,158-1,293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання по цивільній справі 336/2379/15-ц пр.2/336/13/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»,ОСОБА_3,про стягнення матеріальної та моральної шкоди,завданої в ДТП,призначене на 10.00 год. 22.02.2016 р.,в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити голові Печерського районного суду м.Києва для забезпечення відеозв*язку між Печерським районним судом м.Києва з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя об 10.00 годині 22.02.2016 р.за участю представника відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Печерського районного суду м.Києва перевірити документи,що посвідчують особу представника у судовому засіданні,знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко