Вирок № 55353444, 01.02.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 1-кп/325/33/2016

325/69/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Діоба Г.О., при секретарі - Цукановій Л.В., за участю прокурора Богун О.Ю., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Приазовське кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015080330000788, з угодою про визнання винуватості, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Шевченко Приазовського району Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту встановлено, що приблизно на початку листопада 2015 року, ввечері, ОСОБА_2, перебуваючи біля будівлі ферми, розташованої по вул. Гагаріна в с. Шевченко Приазовського району Запорізької області, знайшов дикоростучій кущ рослини конопель та, діючи з наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно зрізав один кущ знайденої рослини і таким чином, шляхом привласнення знайденого, придбав сиру рослинну речовину конопель, після чого переніс зірване до місця свого проживання, житлового будинку АДРЕСА_1 де вказану рослину висушив, подрібнив та таким чином виготовив наркотичний засіб - канабіс, який постійно зберігав при собі в лівій внутрішній кишені чорної куртки на металевій блискавці без мети збуту для особистого вживання до 16.12.2015 року.

16 грудня 2015 року працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в присутності понятих був проведений огляд речей останнього, в ході якого в лівій внутрішній кишені чорної куртки на металевій блискавці був виявлений і вилучений один паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому вигляді та один металевий наперсток з нашаруванням на стінках речовини темного кольору, які ОСОБА_2 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1861 від 30.12.2015 року, надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 6,764 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,223 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт до суду надійшов з угодою про визнання винуватості від 15 січня 2016 року, укладеною між прокурором, якому надані повноваження у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_2, який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_1, згідно умов якої:

- підозрюваний ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- сторони погоджуються на призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про визнання винуватості, які передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчинені якого ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе винним, відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 472 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, та не знаходить процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують будь-чиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє зміст положень ч.4 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Процесуальні витрати в сумі 614,40 гривень на залучення в кримінальному провадженні експерта для проведення судової хімічної експертизи № 1861 підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави відповідно вимог ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 січня 2016 року, укладену між прокурором та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 12015080330000788 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку: 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) процесуальні витрати в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок, пов'язані із залученням в кримінальному провадженні експерта для проведення експертизи.

Речові докази у кримінальному провадженні: 6,023г канабісу, предмет схожий на металевий наперсток з нашаруванням речовини темного кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Приазовського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення Апеляційним судом Запорізької області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.

Суддя Г.О. Діоба