Ухвала суду № 55353260, 20.01.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7930/15-ц

2/214/1016/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального збитку та страхової виплати внаслідок ДТП, третя особа Страхова компанія «Країна», -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

20.01.2016 року представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні від Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу адміністративної справи №212/9260/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що необхідно для зясування обставин у справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна», в судове засідання не зявився, але надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1,2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Отже, представником відповідача зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, тому суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу адміністративну справу №212/9260/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП для огляду в судовому засіданні.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 14.03.2016 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.