Ухвала суду № 55352577, 22.01.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/8647/15-ц

Провадження №2-с/333/1/16

(№2-н/333/1492/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Михайлова А.В.,

при секретарі Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 24 грудня 2015 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі директора філії Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості. Заяву мотивовано тим, що стягувач, порушуючи права боржника, звернувся до суду після укладення угоди про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно якої перший внесок у грудні 2015 року.

Сторони до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2015 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі»стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 3 489 грн. 51 коп., а також витрати на сплату судового збору.

У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності зі ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України наявність спору про право є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Оскільки заявниця зазначає, що не згодна з заявою про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги, так як між нею та стягувачем досягнута згода про реструктуризацію заборгованості, тобто виник спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2015 року (№333/8647/15-ц) про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі»заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3 489 грн. 51 коп., скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова