Справа № 181/535/15-ц
Провадження № 2/181/5/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2016 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф.,
при секретарі Васільєвій І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 Нізамі Джаббаровича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 11.06.2008 року уклали кредитний договір № DNQ0GA0000000337. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 55250,00 Доларів США на термін до 11.06.2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_2 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.
У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 21.05.2015 року має заборгованість 121977,31 Доларів США, яка складається з наступного:
- 58792,62 Доларів США заборгованість за кредитом;
- 19043,34 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 5196,62 Доларів США грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 33124,85 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
а також штрафів:
-12,01 Доларів США штраф (фіксована частина);
-5807,87 Доларів США штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобовязання було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_1.
Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 121977,31 Доларів США, що за курсом 20,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.05.2015 року складає 2538347,92 грн. за кредитним договором № DNQ0GA0000000337 від 11.06.2008 року та судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 3654,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягає. В разі неявки відповідачів просить винести заочне рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
11 червня 2008 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № DNQ0GA0000000337, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 55250,00 Доларів США на термін до 11.06.2013 року, а відповідач-1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором (а.с.7-11).
В забезпечення виконання зобовязання було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_1 (а.с.18).
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 21.05.2015 року має заборгованість 121977,31 Доларів США, яка складається з наступного:
- 58792,62 Доларів США заборгованість за кредитом;
- 19043,34 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 5196,62 Доларів США грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 33124,85 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
а також штрафів:
-12,01 Доларів США штраф (фіксована частина);
-5807,87 Доларів США штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.19-21).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України).
Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
На підставі вище викладеного необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNQ0GA0000000337 від 11.06.2008 року у розмірі 121977,31 Доларів США, що за курсом 20,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.05.2015 року (а.с.22) складає 2538347,92 грн..
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 3654,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 549-552, 553-554, 623, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 Нізамі Джаббаровича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Нізамі Джаббаровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DNQ0GA0000000337 від 11.06.2008 року у розмірі 121977,31 Доларів США, що за курсом 20,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.05.2015 року складає 2538347,92 (два мільйона пятсот тридцять вісім тисяч триста сорок сім гривень 92 копійки).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Нізамі Джаббаровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО 305299) судові витрати по справі у розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 55352475, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 181/535/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: