Постанова № 55352457, 29.01.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Матеріал № 317/3918/15-п

№/п 3/317/5/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» січня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Ленінського відділу поліції НПУ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербаджан, гр. України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2015 р. гр. ОСОБА_2 о 12-55 год. в в с. Августинівка Запорізького району Запорізької області керував транспортним засобом «Рига» по вул. Леніна з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук, млява мова), від проходження медичного огляду за допомогою технічного пристрою «Драгер» відмовився, в присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

15.12.2015р. в судове засідання гр. ОСОБА_2 зявився, однак свою винуватість у скоєні адміністративного правопорушення не визнана, у звязку з чим судові засідання були відкладені на 25.12.2015р., 15.01.2016р., 29.01.2016р.

Також в судове засідання був викликаний працівник поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що гр. ОСОБА_2 06.12.2015 р. о 12-55 дійсно керував траснопортним засобом «Рига» в стані алкогольного спяніння, він зробив такі висновки у звязку з тим, шо гр. ОСОБА_2 мляво спілкувався з ним, в нього була не стійка хода та вів себе не адекватно.

В судове засідання жоден свідок не зявився, оскільки один виїхав за межі України, а свідок ОСОБА_4 надав письмові пояснення, які були долучені до матеріалів справи. Зявитись особисто не зміг, у звязку з тим, що перебуває в лікарні на стаціонарному лікуванні. Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4, його зупинили працівники поліції в с. Августинівка для того щоб засвідчити факт скоєння адміністративного правопорушення, при цьому він побачив, що гр. ОСОБА_2 дійсно при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього знаходився в стані алкогольного спяніння, такі висновки він зробив, оскільки Джафаров вів себе не адекватно, мляво спілкувався з працівниками поліції.

Після оголошення письмових пояснень свідка ОСОБА_4 та надання пояснень в судовому засідання працівника поліції в судовому засіданні, гр. ОСОБА_2 визнав свою винуватість в повному обсязі у скоєному правопорушенні.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_2, працівника поліції, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 були порушені п. 2.5 Правил дорожнього руху України, оскільки правопорушником посвідчення водія не отримувалось, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ: 37941997, р/р№31113149700001, суму штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, ЄДРПОУ 38025393, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 275,60 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА