Ухвала суду № 55352440, 01.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/15424/15

У Х В А Л А

"01" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Старт Комунікейшенс” до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року задоволено вимоги позивача до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій, а також визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій контролюючий орган просив його скасувати, та ухвалити постанову про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху оскільки, апелянтом до скарги не додано документа про сплату судового збору, як того вимагає ч. 6 ст. 187 КАС Укарїни.

На виконання вимог названої ухвали відповідачем апеляційному суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з таких міркувань.

Приписами частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на наведені апелянтом доводи щодо неможливості на даний час сплатити судовий збір в силу майнового стану, та можливості його сплати у подальшому, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до прийняття апеляційним судом рішення у справі.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві задовольнити - відстрочити Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києвіа сплату судового збору до прийняття Київським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі 826/15424/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюДержавної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Старт Комунікейшенс” до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 25 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.