Вирок № 55352351, 28.01.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6579/15-к

Номер провадження 1-кп/333/47/16

В И Р О К

Іменем України

м. Запоріжжя 28 січня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю прокурора Кравця Т.Є., потерпілої ОСОБА_1, представників потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження № 12015080040002102, 12015080040003025, про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_2, судимого:

-13 лютого 2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, 25 червня 2015 р. відбув покарання повністю;

-1 липня 2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-15 жовтня 2015 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 1 міс. обмеження волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 15 ч. 2, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4, будучи судимим за викрадення чужого майна, в період іспитового строку повторно вчинив аналогічні злочини при наступних обставинах.

1. 9 травня 2015 р. в нічний час ОСОБА_4, знаходячись в колекторі теплотраси, розташованому поблизу будинку АДРЕСА_3, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав 31 м телефонного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4 загальною вартістю 903,82 грн., який належав Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

2. 18 травня 2015 р. в нічний час ОСОБА_4, маючи умисел на викрадення чужого майна, проник до тепломережі, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_4, звідки з корисливих мотивів, повторно таємно викрав 72 м телефонного кабелю марки ТППеп 300х2х0,4 загальною вартістю 2 851,46 грн., який належав Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

3. 22 травня 2015 р. в нічний час ОСОБА_4, маючи умисел на викрадення чужого майна, проник до підвального приміщення в будинку АДРЕСА_5 звідки з корисливих мотивів, повторно таємно викрав 25 м телефонного кабелю марки ТППеп 300х2х0,4 загальною вартістю 463,25 грн., 25 м телефонного кабелю марки ТППеп 400х2х0,4 загальною вартістю 578,75 грн., 45 м телефонного кабелю марки ТППеп 200х2х0,4 загальною вартістю 704,70 грн., а всього на суму 1 746,70 грн., які належали Приватному акціонерному товариству «Фарлеп-Інвест».

4. 16 червня 2015 р. в вечірній час ОСОБА_4, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 в Комунарському районі м. Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав золоте кільце вартістю 4 500 грн., яке належало потерпілій ОСОБА_1

5. 6 липня 2015 р. в нічний час ОСОБА_4, маючи умисел на викрадення чужого майна, проник до підвального приміщення в будинку АДРЕСА_6, звідки з корисливих мотивів, повторно таємно викрав 110 м телефонного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4 загальною вартістю 4 382,40 грн., який належав Приватному акціонерному товариству «Фарлеп-Інвест».

6. 11 липня 2015 р. приблизно о 17 год. ОСОБА_4, маючи умисел на викрадення чужого майна, проник до підвального приміщення в будинку АДРЕСА_3, звідки з корисливих мотивів, повторно таємно викрав 2 м телефонного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4 загальною вартістю 66,49 грн., 20 м телефонного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4 загальною вартістю 513,54 грн., а всього на суму 580,03 грн., які належали Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

7. 13 липня 2015 р. приблизно о 9 год. 30 хв. ОСОБА_4, маючи умисел на викрадення чужого майна, проник до підвального приміщення в будинку АДРЕСА_3, звідки з корисливих мотивів, повторно таємно викрав 30 м телефонного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4 загальною вартістю 398,94 грн., 50 м телефонного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4 загальною вартістю 1 283,86 грн., а всього на суму 1 655,67 грн., які належали Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

8. 13 липня 2015 р. в нічний час ОСОБА_4, маючи умисел на викрадення чужого майна, знаходячись на ділянці тролейбусної мережі «Запоріжжя-1 - Універмаг «Україна» по вул. Чапаєва, 1 В в м. Запоріжжі, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав 60 м дроту ППСРВМ 1 х 240 мм загальною вартістю 34 051,20 грн., який належав Запорізькому комунальному підприємству міського електротранспорту «Запоріжелектротранс».

9. 14 липня 2015 р. приблизно о 21 год. ОСОБА_4, маючи умисел на викрадення чужого майна, проник до підвального приміщення в будинку АДРЕСА_3, звідки з корисливих мотивів, повторно таємно намагався викрасти 6 м телефонного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4 загальною вартістю 79,79 грн., 30 м телефонного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4 загальною вартістю 770,32 грн., а всього на суму 850,11 грн., які належали Публічному акціонерному товариству «Укртелеком». Однак довести свій злочинний намір до завершення обвинувачений не зміг по причині, яка не залежала від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені відповідно ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, вчинене повторно; ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені вказаних злочинів визнав повністю, суду пояснив, що ніччю на початку травня 2015 р. заліз в колектор теплотраси, розташований по вул. Автозаводській в м. Запоріжжі, звідки викрав приблизно 30 м телефонного кабелю, з якого видобув метал, та здав в пункт прийому металобрухту. Аналогічно, ніччю в середині травня 2015 р. він проник до тепломережі, розташованої по тій же вулиці, звідки викрав приблизно 70 м телефонного кабелю, з якого видобув метал, та здав в пункт прийому металобрухту. В кінці травня 2015 р. він проник до підвалу в будинку по вул. Луначарського в м. Запоріжжі, звідки викрав 3 відрізки телефонного кабелю довжиною від 20 до 40 м. З кабелю він видобув метал, який здав в пункт прийому металобрухту. Вдень 16 червня 2015 р. він знаходився на міському пляжі, де познайомився з ОСОБА_1 Після пляжу вона запросила його до себе в квартиру. Знаходячись в квартири, він помітив на столі золоте кільце з камінням. Коли потерпіла відвернулась, він викрав це кільце, яке того ж дня продав на ринку за 400 грн. Ніччю на початку липня 2015 р. він проник до підвалу в будинку по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі, звідки викрав приблизно 100 телефонного кабелю, з якого видобув метал, та здав в пункт прийому металобрухту. Ввечері в середині липня 2015 р. він проник до підвалу в будинку по вул. Автозаводській в м. Запоріжжі, звідки викрав 2 відрізки телефонного кабелю довжиною 2 та 20 м. З кабелю він видобув метал, який продав незнайомій жінці. Вранці в середині липня 2015 р. він проник до підвалу в будинку по вул. Автозаводській в м. Запоріжжі, звідки викрав 2 відрізки телефонного кабелю довжиною приблизно 30 та 50 м. З кабелю він видобув метал, який здав в пункт прийому металобрухту. Через кілька днів, в нічний час він викрав відрізок дроту на тролейбусній лінії по вул. Чапаєва в м. Запоріжжі, який здав на металобрухт. Ввечері в середині липня 2015 р. він проник до підвалу в будинку по вул. Автозаводській в м. Запоріжжі, звідки викрав 2 відрізки телефонного кабелю довжиною приблизно 5 та 30 м, але був затриманий працівниками міліції.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені вказаних злочинів ґрунтується на наступних доказах, досліджених в судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 8, 18 травня, 11,13, 14 липня 2015 р. вчинялись крадіжки телефонного кабелю, які знаходились в теплотрасах, підвалах по вул. Автозаводській в м. Запоріжжі, про що повідомилось в Комунарський райвідділ міліції. За кожним випадком крадіжки виїжджала слідчо-оперативна група, яка оглядала місці події за участю спеціаліста ПАТ «Укртелеком». Документи про довжину, марку викраденого кабелю та завдану шкоди передавались до відділу міліції.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вранці 11 липня 2015 р. до неї звернувся обвинувачений, якого вона впізнала на слідстві, запропонувавши купити приблизно 4 кг мідної проволоки, випалену з кабелю. Вона купила цей метал для використання в господарстві. Через кілька днів частину проволоки у неї вилучили працівники міліції.

В процесі досудового розслідування свідок ОСОБА_5 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, яка в зазначений час продала їй мідну проволоку. (а.с. 156-160)

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що працює в патрульній службі міліції. Ввечері 14 липня 2015 р. від чергового по райвідділу міліції він отримав повідомлення, що в підвалі будинку АДРЕСА_3, затримано крадія. Разом із напарником він прибув до вказаного будинку, де вже знаходились працівники державної охорони, які затримали обвинуваченого за крадіжкою телефонного кабелю.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання пояснив, що працює кабельником в ПАТ «Укртелеком». В травні-липні 2015 р. він неодноразово виконував роботи з поновлення кабелів після крадіжок. Для цього потрібно відрізок нового кабелю підпаяти до старого. Матеріальна шкода від крадіжок складається з вартості нового кабелю та проведених робіт з поновлення зв'язку.

Долученими до матеріалів кримінального провадження заявами керівника ПАТ «Укртелеком», до яких додано довідки про розмір шкоди, встановлено, що 9 травня 2015 р. в колекторі теплотраси, розташованому поблизу будинку АДРЕСА_3, викрадено 31 м телефонного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4 вартістю 903,82 грн. без врахування ПДВ, що підтверджується протоколом огляду місця події (а.с. 134-135, 136-139 ); 18 травня 2015 р. з тепломережі, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_4, викрадено 72 м телефонного кабелю марки ТППеп 300х2х0,4 вартістю 2 851,46 грн. без врахування ПДВ, що підтверджується протоколом огляду місця події (а.с. 140-141, 142-143); 11 липня 2015 р. з підвального приміщення в будинку АДРЕСА_3, викрадено 2 м телефонного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4 вартістю 66,49 грн., 20 м телефонного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4 вартістю 513,54 грн., а всього на суму 580,03 грн., без врахування ПДВ (а.с. 144-145); 13 липня 2015 р. з підвального приміщення в будинку АДРЕСА_3, викрадено 30 м телефонного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4 вартістю 398,94 грн., 50 м телефонного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4 вартістю 1 283,86 грн., а всього на суму 1 655,67 грн., без врахування ПДВ, що підтверджується протоколом огляду місця події (а.с. 146-147, 148-149); 14 липня 2015 р. з підвального приміщення в будинку АДРЕСА_3, викрадено 6 м телефонного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4 вартістю 79,79 грн., 30 м телефонного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4 вартістю 770,32 грн., а всього на суму 850,11 грн., без врахування ПДВ, що підтверджується протоколом огляду місця події. (а.с. 161-162, 163-164)

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факти вчинення ним крадіжок кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком», в зазначеній кількості в зазначені дні.

Заявами працівника Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» встановлено, що 22 травня 2015 р. з підвального приміщення в будинку АДРЕСА_5 викрадено 25 м телефонного кабелю марки ТППеп 300х2х0,4 вартістю 463,25 грн., 25 м телефонного кабелю марки ТППеп 400х2х0,4 вартістю 578,75 грн., 45 м телефонного кабелю марки ТППеп 200х2х0,4 вартістю 704,70 грн., а всього на суму 1 746,70 грн., що підтверджено довідкою підприємства про вартість викраденого кабелю, протоколом огляду місця події (а.с. 166-168, 169-170); 6 липня 2015 р. з підвального приміщення в будинку АДРЕСА_6, викрадено 110 м телефонного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4 вартістю 4 382,40 грн., що підтверджено довідкою підприємства про вартість викраденого кабелю, протоколом огляду місця події. (а.с. 172-173, 174-177)

Свідок ОСОБА_8, який працює інженером в ПрАТ «Фарлеп-Інвест», в судовому засіданні підтвердив факти вчинення крадіжок кабелю 22 травня та 6 липня 2015 р. з підвальних приміщень по вул. Луначарського та Новокузнецькій в м. Запоріжжі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факти вчинення ним крадіжок кабелю, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», в зазначеній кількості в зазначені дні.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ніччю 13 липня 2015 р. вчинена крадіжка 60 м мідного дроту на ділянці тролейбусної мережі по вул. Чапаєва, в м. Запоріжжі.

Заявою працівника Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» встановлено, що 13 липня 2015 р. на ділянці тролейбусної мережі «Запоріжжя-1 - Універмаг «Україна» по вул. Чапаєва, 1 В в м. Запоріжжі викрадено 60 м дроту ППСРВМ 1 х 240 мм вартістю 34 051,20 грн., що підтверджено довідкою підприємства про вартість викраденого кабелю, протоколом огляду місця події. (а.с. 178-181, 182-185)

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили факт вчинення крадіжки дроту ніччю 13 липня 2015 р. на ділянці тролейбусної мережі по вул. Чапаєва в м. Запоріжжі.

Під час проведення розслідування у ОСОБА_11 вилучено 2 мотки мідного дроту, які він придбав влітку 2015 р. у незнайомого чоловіка. (а.с. 186-190)

В процесі досудового розслідування ОСОБА_11 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, яка в зазначений час продала йому мотки мідного дроту. (а.с. 191-195)

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним крадіжки дроту, що належить підприємству «Запоріжелектротранс».

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що вдень 16 червня 2015 р. вона знаходилась на міському пляжі, де познайомилась з ОСОБА_4 Ввечері вона запросила обвинуваченого до себе в квартиру, де пригостила. Коли ОСОБА_4 пішов, вона з'ясувала, що пропало її золоте кільце з камінням вартістю 4 500грн. Їй було очевидно, що крадіжку вчинив обвинувачений.

В процесі досудового розслідування свідок ОСОБА_12 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, яка в середині червня 2015 р. продала йому золоту жіночу каблучку. (а.с. 204-208)

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним крадіжки золотого кільця з камінням у ОСОБА_1 при обставинах, викладених потерпілою.

Сукупність наведених та досліджених в судовому засіданні доказів не залишає у суду сумнівів про винуватість ОСОБА_4 у вчинені вказаних вище злочинів.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 судимий, вчинив тяжкі злочини та злочини середньої тяжкості в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що у відповідності зі ст. 65 КК України є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 липня 2015 р. ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; частину із інкримінованих злочинів він вчинив до постановлення цього вироку, частину після постановлення цього вироку; що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 липня 2015 р., остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 міс. обмеження волі.

Оскільки частину інкримінованих злочинів ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 липня 2015 р., суд відповідно до ст. 78 ч.3 КК України призначає йому покарання за правилами ст. 71, 72 КК України.

Для визначення обвинуваченому остаточного покарання суд застосує роз'яснення, що містяться у п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно яким коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

У відповідності зі ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 р.) в строк покарання, що призначається ОСОБА_4 остаточно, суд зараховує строк попереднього ув'язнення в період з 15 липня 2015 р. до 28 січня 2016 р. протягом 197 днів з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, що становить 394 дні.

При вирішені цивільних позовів, що заявлені потерпілими, суд приймає до уваги наступне.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки в судовому засіданні встановлена винуватість ОСОБА_4 у вчинені крадіжок майна потерпілих ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», та доведено розмір матеріальної шкоди, завданої обвинуваченим, суд вважає за необхідне в порядку відшкодування матеріальної шкоди стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_1 4 500 грн.; на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - 34 052 грн. 85 коп.; на користь Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» - 45 636 грн. 43 коп.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд

З а с у д и в :

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, та призначити покарання:

за злочини, вчинені до постановлення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 липня 2015 р.: передбачені ст. 185 ч.2 КК України, - 2 роки позбавлення волі; передбачені ст. 185 ч.3 КК України, - 3 роки позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді 3 років позбавлення волі;

за злочини, вчинені після постановлення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 липня 2015 р.: передбачені ст. 185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі, передбачені ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки 1 міс. позбавлення волі, передбачені ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим покаранням, у виді 3 років 1 міс. позбавлення волі.

На підставі ст. 78 ч.3, 71 ч.1 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за злочини, вчинені після постановлення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 липня 2015 р., невідбутого покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 липня 2015 р., у виді 3 років 2 міс. позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених цим вироком за злочини, вчинені до постановлення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 липня 2015 р., та вироком Запорізької районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 р. більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, у виді 3 років 2 міс. позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 72 ч.5 КК України в строк призначеного покарання зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення в період з 15 липня 2015 р. до 28 січня 2016 р. протягом 197 днів з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі - 394 дні, остаточно визначивши для відбування строк покарання у виді позбавлення волі - 2 роки 1 міс. 1 день, рахуючи його з 28 січня 2016 р.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_1 4 500 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», ЄДРПОУ 01184385, 34 052 грн. 85 коп. в порядку відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», ЄДРПОУ 03328379, 45 636 грн. 43 коп. в порядку відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в Комунарському ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області: 6 м телефонного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, 30 м телефонного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4 - повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком»; предмет, схожий на ніж кухонний, 5 мотків мідного дроту - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Фунжий