Ухвала суду № 55352312, 02.02.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1473/15-ц

Провадження № 2/177/56/16

У Х В А Л А

про заміну третьої особи

02.02.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ФГ «Тріскало» - ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фермерського господарства "Тріскало", ОСОБА_6 сільської ради у Криворізькому районі Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізьке районне управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_10, орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання членом фермерського господарства "Тріскало", зобов'язання внести зміни до Статуту ФГ" Тріскало",-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.

01.02.2016 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про заміну третіх осіб Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області та реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області на Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області та Криворізьке районне управління юстиції у Дніпропетровській області відповідно. В судовому засіданні позивач клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ФГ «Тріскало» - ОСОБА_3, представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти заміни третіх осіб.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради у Криворізькому районі Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізьке районне управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_10, орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради до суду не з явилися, всі, крім ОСОБА_7 повідомлені належним чином. Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради у Криворізькому районі Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізьке районне управління юстиції у Дніпропетровській області, просили справу розглянути за їх відсутності (а.с.142,164, 180, 181,182 т.1).

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим питання щодо заміни третіх осіб по справі вирішити за відсутності вказаних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 № 5 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру», реорганізовані територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру за переліком згідно з додатком № 2, а саме реорганізовано Управління Держземагенства у Криворізькому районі та утворено управління Держгеокадастру у Криворізькому районі, та територіальні органи Держземагенства діють до передачі повноважень.

Відповідно наказу Держгеокадастру від 23.07.2015 № 201 «Про питання діяльності Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області» починаючи з 24.07.2015 року функції і повноваження Головного управління Держземагенства Дніпропетровській області передані до Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровській області, а відповідно і до територіальних органів Держгеокадастру Дніпропетровській області.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне замінити третю особу по справі Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області на Управління Держгеокадастру Криворізького району.

Щодо заміни третьої особи реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області на Криворізьке районне управління юстиції у Дніпропетровській області, то в задоволені вказаного клопотання необхідно відмови, оскільки ухвалою суду від 27.11.2015 року за ініціативою суду третя особа вже була замінена про що постановлено відповідну ухвалу (а.с.154 т.10.

Керуючись ст. ст. 35 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити третю особу Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області на Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області (майдан Праці, 1 м. Кривий Ріг) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фермерського господарства "Тріскало", ОСОБА_6 сільської ради у Криворізькому районі Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізьке районне управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_10, орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання членом фермерського господарства "Тріскало", зобов'язання внести зміни до Статуту ФГ" Тріскало".

Копію ухвали надати сторонам по справі та третім особам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: