Справа № 317/3833/15-ц
№/п 2/317/243/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 р. Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.
при секретарі: Величко Т.О.
.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
04 грудня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернулося ТОВ «Кредитні ініціативи» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.12.2015 р. відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено попереднє судове засідання на 27 січня 2016 року та здійснено виклик сторін.
В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України
Відповідач також був викликаний в судове засідання, однак не зявився, про день та час слухання справи також був повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 137 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Вивчивши матеріали справи, та у відповідності до Правової позиції Верховного суду України, яка було висловлена під час розгляду справи №6-167 цс 14, суд вважає за необхідно витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» наступні відомості:
- розрахунок, в якому буде чітко зазначена дата здійснення кожного платежу для визначення судом строку перебігу позовної давності;
- відомості щодо здійснення боржником останнього платежу окремо по основному зобовязанню та окремо по додатковим зобовязанням (відсотки за користування кредитними коштами, штраф, пеня);
- відомості щодо початку нарахування відсотків(дата) за користування кредитними коштами, окремо дата з якого часу відбувається нарахування відсотків за прострочення здійснення платежу, окремо нарахування штрафів та пені;
Вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати від позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» такі відомості:
- розрахунок, в якому буде чітко зазначена дата здійснення кожного платежу для визначення судом строку перебігу позовної давності;
- відомості щодо здійснення боржником останнього платежу окремо по основному зобовязанню та окремо по додатковим зобовязанням (відсотки за користування кредитними коштами, штраф, пеня);
- відомості щодо початку нарахування відсотків(дата) за користування кредитними коштами, окремо дата з якого часу відбувається нарахування відсотків за прострочення здійснення платежу, окремо нарахування штрафів та пені.
Зобовязати позивача ТОВ «Кредитні ініціативи», надати вищезазначені документи до дати призначення розгляду справи, а саме 15.02.2016 р. .
Розяснити положення ст. 137 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.
Копію даної ухвали направити до позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» (04073, м.Київ, пр-т Московський, 9 копр. 4-б, поверх №5 БЦ «ОСОБА_2 Плаза»), для виконання.
Ухвала набуває законної сили негайно.
Суддя І.Б.ГРОМОВА
Судове рішення № 55352250, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/3833/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: