Ухвала суду № 55352219, 28.01.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

28.01.2016

Номер провадження № 6/331/32/2016

ЄУН 331/4002/15-ц

У Х В А Л А

28.01.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого суддіАнтоненко М.В.,

при секретарі Шамраєнко І.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, законного представника малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, законного представника малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, законного представника малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Ідеал Фітнес», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про захист прав споживача та повернення сплачених коштів.

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили 18 вересня 2015 року, виконавчі листи видані позивачам 09.11.2015 року, проте в виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код стягувача, що унеможливлює виконання рішення суду.

У січні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, законний представник малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про приведення виконавчого документа відповідно до вимогЗакону України «Про виконавче провадження», в якій просять суд виправити описку у виконавчому листі за № 2/331/1235/15, виданому 09.11.2015 р. на імя ОСОБА_3, зазначивши ІПН стягувача - НОМЕР_1.

Вивчивши надану заяву та матеріали цивільної справи, судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі №2/331/1235/15 не зазначений ідентифікаційний номер стягувача.

У відповідності дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 4ст. 369 ЦПК Українисуд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий листтаким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначена описка у вказаному виконавчому листі є суттєвою та підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст.219,369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, законного представника малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі№ 2/331/1235/15, виданому 09 листопада 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, додатково зазначивши ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_3, як«ІПН: НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5ти денний строк з дня отримання копіїухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2ст. 294 ЦПК України.

Суддя: М.В. Антоненко