Ухвала суду № 55352139, 02.02.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/170/16-ц

Провадження №: 2/332/256/16

У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2016 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22.01.2016 р. дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01.02.2016 р. до суду повернувся конверт з відміткою, що вказаної адреси позивача не існує.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що ОСОБА_1 вже звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і у Заводському районному суді м. Запоріжжя вже знаходиться зареєстрована цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа № 332/193/16-ц, провадження № 2/332/268/16). 29.01.2016 р. суддею Мєркуловою Л.О. було винесено рішення по данній справі.

Згідно до вимог п.3 ч.2ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, у відкритті провадження повторно поданої позивачем ОСОБА_1 позовної заяви слід відмовити відповідно до п.3 ч.2ст. 122 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись п. 3 ч.2ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сінєльнік Р.В.