Рішення № 55351727, 27.01.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10478/15-ц

2/310/439/16

РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2016 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

з участю - представника позивача Бобрової С.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 16.01.2015р. та 21.07.2015р. до позивача з особистою заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, звернулась відповідач ОСОБА_2 як особа, яка переміщується з району проведення антитерористичної операції. Відповідачу була призначена допомога переміщеним особам на проживання з 16.01.2015р. по 15.07.2015р. та з 16.07.2015р. по 15.01.2016р. В результаті перевірки в вересні 2015 року встановлено, що у володінні сім'ї відповідача є два транспортних засоби, що ОСОБА_2 не вказала у своїх заявах, тому вона не мала право на отримання вказаної допомоги. Тому в своєму позові позивач просить стягнути з відповідача суму надміру виплаченої допомоги переміщеним особам на проживання за період з 16.01.2015р. по 08.09.2015р. в розмірі 18678,71 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, також уточнила, що по даним МРЕО УДАІ за відповідачем зареєстровано три транспортних засоби, факт чого відповідачка не вказала в своїх заявах. Просила позов задовольнити в повному обсязі, витрати на сплату судового збору, сплату якого для позивача було розстрочено, стягнути з відповідача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що на час звернення до позивача із відповідними заявами про надання допомоги переміщеним особам на проживання за нею дійсно було зареєстровано три автотранспортних засоби, з яких автомобіль НОМЕР_1 був спалений у зоні проведення антитерористичної операції, автомобіль ВАЗ 211440-120-20 д/н НОМЕР_3 був проданий ще в 2011 році, але з реєстрації не знятий, а автомобіль НОМЕР_2 був придбаний її кумом, але оформлений на відповідачку з метою, щоб в подальшому він дістався її дітям. Про вказані факти вона дійсно не повідомила працівників позивача при зверненні для надання вказаної допомоги. При винесенні судового рішення просила врахувати наявність у неї чотирьох неповнолітніх дітей та відсутність інших джерел для отримання матеріальних коштів для проживання, в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 16.01.2015р. та 21.07.2015р. до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області з особистою заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, звернулась відповідач ОСОБА_2 як особа, яка переміщується з району проведення антитерористичної операції. Відповідачу була призначена допомога переміщеним особам на проживання з 16.01.2015р. по 15.07.2015р. та з 16.07.2015р. по 15.01.2016р. В результаті перевірки в вересні 2015 року встановлено, що у власності відповідача зареєстровано три транспортних засоби - легкові автомобілі НОМЕР_1, ВАЗ 211440-120-20 д/н НОМЕР_3 та MAZDA 6 д/н НОМЕР_2, про що ОСОБА_2 не вказала у своїх відповідних заявах.

Вказані факти підтверджені наданими до суду документами та визнані всіма учасниками судового розгляду, тому додатковому доказуванню не підлягають.

Надані відповідачем до суду довіреність на розпорядження автомобілем від 11.10.2011р., довідка-рахунок від 28.10.2015р. та облікова картка від 05.11.2015р. не спростовують факт володіння відповідачкою вказаними транспортними засобами в період отримання нею державної допомоги переміщеним особам в період з 16.01.2015р. по 08.09.2015р.

Вказана державна допомога надана відповідачу ОСОБА_2 на підставі Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014р. №505. Законність надання вказаної допомоги та її розмір сторонами по справі не оскаржується та не заперечується.

Відповідно до п.6 вказаного Порядку в редакції, чинної на момент призначення допомоги відповідачу ОСОБА_2, грошова допомога не призначається у разі, коли у володінні сім'ї є два або більше транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції (автобусів, вантажних або легкових автомобілів).

Відповідно до п.11 вказаного Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

В даному випадку у володінні відповідача ОСОБА_2 знаходилось три легкових автомобілі, належних та допустимих доказів протилежного до суду надано не було, тому на вказану державну допомогу вона права не мала, сума надміру виплаченої допомоги підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_4, на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (банк ГУДКСУ у Запорізькій області, м.Запоріжжя МФО 813015, ЄДРПОУ 03193258, р/р 35215050030366) суму надміру виплаченої допомоги переміщеним особам на проживання в розмірі 18678,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_4, на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СуддяС. І. Ревуцький