Ухвала суду № 55351151, 02.02.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/303/366/16

303/7752/15-ц

Ряд стат звіту 18,24

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

сторони: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево клопотання представника відповідача про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі29683,26 гривень та накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачеві страховій компанії, при цьому позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів» та Закон України «Про страхування».

30 грудня 2015 року провадження у справі відкрито за реєстрацією місця проживання позивача, відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України.

До початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду 12.01.2016 року відповідач надіслав клопотання про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування, за підсудністю, тобто за місцезнаходженням юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 04053, м. Київ, вул. Артема, 40, тобто на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоровя, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики. Закон України «Про страхування», зокрема ст.1 цього Закону визначає, що страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичним особам та юридичним особам страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Стаття 4 цього Закону вказує, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону, і повязані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування).

Такої правової позиції притримується Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 18.12.2013 року по справі № 6-45601св 13 за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» зазначаючи, що Закон України « Про захист прав споживачів» регулює правовідносини у сфері страхування, але не такі, що повязані з відповідальністю, передбаченою договором.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, поклав положення договору страхування, які вважає порушеними відповідачем, тобто порушення стороною зобовязань за договором страхування.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до іншого суд.

Заслухавши думку позивача, його представника, враховуючи позицію відповідача, викладену у клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи предявляються за її місцезнаходженням.

Згідно отриманої судом інформації, відповідач юридична особа ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» зареєстрована: 04053, м. Київ, вул. Артема, 40.

У розрізі положень ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті, задоволено клопотання, про передачу справи за місцем перебування відповідача.

Посилання позивача, при зверненні до суду з даною позовною заявою на ч.5 ст.110 ЦПК України (позови про захист прав споживачів), - є помилковими, враховуючи правову позицію, висловлену Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 18.12.2013 року по справі № 6-45601св 13 за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та нормами матеріального права, які регулюють відносини, що виникають з договору майнового страхування.

З встановленого в судовому засіданні вбачається, що позовну заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись: п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2/303/366/16, 303/7752/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування, передати за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або пяти днів з дня її отримання стороною, яка була відсутня під час її оголошення

Головуючий Морозова Н. Л.