Рішення № 55351015, 02.02.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7602/15-ц

2/303/283/16

ряд стат. звітн. 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

2 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ „Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 5067,69 гривень та судових витрат у розмірі 1218,00 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що на даний час, відповідно до ст.ст. 6,626,526,714 ЦК України

між ПАТ „Закарпаттяобленерго та відповідачем існують договірні відносини.

При перевірці щодо додержання споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення в с. Ракошино, вул. Підгірна, 10, працівниками Мукачівського РЕМ було виявлено порушення, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач ПАТ «Закарпаттяобленерго».

За цим фактом було складено акт №111529 від 03.02.2015 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Після цього комісією Мукачівського міського РЕМ на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та «ОСОБА_2 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» було визначено, що споживачем безобліково спожито електроенергії на суму 5067,69 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився,про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до акту №111529, працівниками Мукачівського РЕМ було виявлено порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач ПАТ «Закарпаттяобленерго» (а.с.4).

Відповідно до розрахунку збитків, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було визначено, що споживачем безобліково спожито електроенергії на суму 5067,69 грн. (а.с.6).

Зазначені правовідносини повязані з виробництвом, передачею, постачанням та використанням електроенергії регулюються Законом України «Про електроенергетику» та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить1218,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 6,611,526,626,629,714 ЦК України ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику, постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Мукачівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», р/р 26033301077000 в ЗОУ «Ощадбанк» в м. Ужгород, Код 00131529, МФО 312356 вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 5067,69 (пять тисяч шістдесят сім гривень 69 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Мукачівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на р/р 26000301077000 в ЗОУ «Ощадбанк» в м. Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3