Ухвала суду № 55350978, 28.01.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 369/10811/13-ц

Провадження по справі 2/305/18/16

УХВАЛА

про витребування доказів

28.01.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_1 подав письмове клопотання про витребування доказів. У клопотанні зазначає, що у позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості відповідача по відсотках за кредитом, нарахованих станом на 01.09.2013 року. Проценти (відсотки), які банк або інша фінансова установа отримує за користування кредитом, в розумінні ст.1054 ЦК ст.ст. 42, 142 ГК, є його прибутком (доходом), який є показником фінансових результатів господарської діяльності. Доведення чи спростування факту відображення у бухгалтерському обліку і фінансовій звітності кредитора нарахування відсотків за наданим кредитом, заявлених кредитором до стягнення у судовому порядку, є обставиною, яка має істотне значення для повного, всебічного і об"єктивного розгляду справи. Надання суду документів бухгалтерського обліку і звітності позивача про нарахування відсотків за кредитом відповідачем неможливе, оскільки від не має таких документів і не може мати, тому складнощі у наданні цих доказів суду для відповідача є очевидними. У зв"язку з наведеним, представник відповідача ОСОБА_1 просить витребувати у ТОВ "Кредитні ініціативи" документи бухгалтерського обліку і фінансової звітності за 4-й квартал 2012 року, першен півріччя 2013 року, які містять відомості про фактичне нарахування і відображення (облік) прибутку у вигляді відсотків, нарахованих по договору іпотечного кредиту №1269 від 13.08.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 і ЗАТ "АКПІБ" у тому числі, але не обмежуючись, Декларацію про прибуток (доходи), Звіт про фінансові рехультати діяльності підприємства у зазначені звітні (податкові) періоди.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просить таке задовольнити.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням, зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Кредитні ініціативи" документи бухгалтерського обліку і фінансової звітності за 4-й квартал 2012 року, за перше півріччя 2013 року, які містять відомості про фактичне нарахування і відображення (облік) прибутку у вигляді відсотків, нарахованих по договору іпотечного кредиту №1269 від 13.08.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 і ЗАТ "АКПІБ" у тому числі, але не обмежуючись, Декларацію про прибуток (доходи), Звіт про фінансові результати діяльності підприємства у зазначені звітні (податкові) періоди.

Призначити справу до судового засідання на 16 лютого 2016 року на 10:00 годин.

Вказані докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.