Справа № 175/301/16-ц
Провадження № 2/175/115/16
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1ст. 109 Цивільного процесуального кодексу Українипозови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання (перебування). Як зазначає позивач, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1, проте фактично проживає у Сполучених Штатах Америки.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право», іноземним елементом є ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм, зокрема, якщо хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України.
З роз'яснень п.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» від 16.05.2013 року № 24-754/0/4-13 вбачається, що суди розглядають спори за позовами громадян України до осіб, які проживають за кордоном, за правилами альтернативної підсудності, передбаченоїст.110 Цивільного процесуального кодексу України, а також виключної підсудності, передбаченоїст.114 Цивільного процесуального кодексу Українитаст.77 Закону України «Про міжнародне приватне право».
Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно дост. 115 ЦПК України,якщо суддя,вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьомусуду,заява повертаєтьсяпозивачевідляподаннядо належного суду,про що постановляється ухвала. Ухвала судуразоміззаявоютавсіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК України,заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи положення вищезазначених норм, оскільки позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не належить до юрисдикції Дніпропетровського району Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 110, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Новік
Судове рішення № 55350856, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/301/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: