Ухвала суду № 55350741, 02.02.2016, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1111/15-ц

2-п/302/1/16

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду від 24.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2016 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про скасування заочного рішення Міжгірського районного суду від 24.12.2015 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Заяву мотивували тим, що при прийнятті заочного рішення судом не взято до уваги, що позивачка не набула права власності на земельну ділянку, що не довела в суді, що ОСОБА_4 набула право власності на земельну ділянку, неповно та необєктивно встановлені фактичні обставини справи внаслідок чого дійшов невірного висновку про наявність підстав для задоволення позову.

В суді відповідач ОСОБА_3 заяву підтримав і пояснив, що заяву він підписав не читаючи таку, а подав до суду тому, що хоче подати апеляцію в апеляційний суд.

Позивач ОСОБА_2 заяву заперечила, просить відмовити заявникам у задоволенні заяви, посилаючись на законність заочного рішення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перевіривши заяву відповідачів суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду від 24.12.2015 року до задоволення не підлягає.

Як убачається із встановлених обставин, що 24.12.2015 року Міжгірським районним судом по справі № 302/1111/15-ц винесено заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_2 щодо витребування від ОСОБА_4 земельної ділянки як недобросовісного набувача та стягнено з останньої судові витрати. В решті вимог відмовлено.

Заочне рішення прийнято у звязку з неявкою (повторною) відповідачів та їх представника, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 не надав суду доказів поважності причин неявки його та його дружини відповідача ОСОБА_4 в судове засідання 24.12.2015 року і не повідомив про причини неявки. Крім того доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи суду не надав, зі змістом заяви не ознайомлений, оскільки не читав таку, а тільки підписав її.

В мотивації ОСОБА_3 вбачається, що заяву подавав для того, щоб мати підстави для апеляційного оскарження заочного рішення.

Отже законних підстав для скасування заочного рішення від 24.12.2015 року суд не вбачає і тому заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ч. 1 п. 1) ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду від 24.12.2015 року залишити без задоволення.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України. Строк оскарження з дати постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5