Ухвала суду № 55350695, 02.02.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН № 174/696/15-к

н/п 1-кп/174/3/2016

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

прокурора - Тімченка С.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження № 120150401500000127 за обвинуваченням ОСОБА_2 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 по ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 по ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 по ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 02 лютого 2016 року на 11.00 год., не зявився обвинувачений ОСОБА_6, який належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомив., також не доставлений обвинувачений ОСОБА_4, не зявилися представник цивільного позивача ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8

Прокурор просить розгляд справи відкласти, обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання доставити приводом, виклик інших учасників процесу повторити.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ст.134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обовязковою.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливлює судовий розгляд справи у його відсутність, то в наступне судове засідання його слід доставити приводом.

Виклик інших учасників судового процесу слід повторити.

Керуючись ст.ст. 23, 134-143 , 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд справи відкласти до 11 лютого 2016 року до 11 годин 00 хвилин, а обвинуваченого ОСОБА_6, який мешкає АДРЕСА_1, в судове засідання, призначене на 11 лютого 2015 р. об 11.00 год.- доставити приводом.

Виклик інших учасників процесу - повторити.

Копію ухвали направити начальнику Вільногірського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, для контролю за виконанням - прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_10