Ухвала суду № 55350241, 29.01.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 243/6031/15-ц

провадження № 2-п/243/8/2016

УХВАЛА

29 січня 2016 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) заяву державного підприємства «Артемвугілля» про перегляд заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2015 року, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку на час звільнення, моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку на час звільнення, моральної шкоди.

20 січня 2016 року відповідач ДП «Артемвугілля» звернулось до суду із заявою в якій просило скасувати заочне рішення Словянського міськрайонного суду від 01 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Артемвугілля» про стягнення заборгованості заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку на час звільнення, моральної шкоди, оскільки існують поважні причини неявки відповідача до судового засідання.

Так, судова повістка про призначення судового засідання на 01 вересня 2015 року відповідачем отримана не була, у звязку із чим, відповідач не мав можливості забезпечити участь свого представника при розгляді справи.

Крім того, усвоїй заяві, ДП «Артемвугілля» просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, пропущений з поважних причин.

Сторони у судове засідання не зявилися, були повідомлені про час та місце судового розгляду.

Представник ДП «Артемвугілля» подав до суду письмові пояснення, де вказує, що за адресою розташування підприємства також знаходиться дитячий оздоровчий центр «Вогник», у звязку з чим, кореспонденцію приймає особа, яка працює охоронцем у цьому центрі, отже її отримання представником «Артемвугілля» має певні складнощі.

Вимогами ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. про місце і час розгляд у цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. присутність цих осіб не є обовязковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання. З питань зазначених у цій статті судом постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ДП «Артемвугілля» про поновлення строку на подання заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення, підлягає задоволенню, оскільки існують підстави, аби стверджувати про те, що заявник з поважних причин пропустив строк звернення до суду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про поважність причин пропуску звернення ДП «Артемвугілля» до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 01 вересня 2015 року.

Відповідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява подана та оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Згідно із ст. ст. 5, 6, 10,11 ЦПК України, у межах строків розгляду цивільної справи, передбачених ст. 157 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду достатній для завчасного повідомлення сторін про час та місце судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.73,228 ЦПК України, суд, -.

УХВАЛИВ:

Поновити державному підприємству «Артемвугілля», як пропущений з поважної причини, строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2015 року, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку на час звільнення, моральної шкодиПрийняти скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення.

Прийняти заяву державного підприємства «Артемвугілля», про перегляд заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2015 року, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку на час звільнення, моральної шкоди.

Призначити судове засідання по справі за заявою про перегляд заочного рішення на 12 лютого 2016 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3