13.01.16
Справа №200/26243/15-ц
Провадження № 2-с/200/116/15
Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська
С У Д О В И Й Н А К А З
(змінений)
«13» січня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Женеску Е.В.
за участю секретаря - Кравченко Г.В.
розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, ІНК» - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 10.12.2015року по справі №200/26243/15 ц за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості нарахованої та невиплаченої заробітної плати з Приватного акціонерного товариство «ОСОБА_1, Інк»,-
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні встановлено, що наказом Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2015 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк», розташованого за адресою: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 24, ЄДРПОУ 19133330, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Суміжна, буд. 5, заборгованість по заробітній платі у сумі 6673,28 грн. 28 коп.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» судовий збір за розгляд заяви в розмірі 243 гривні 63 копійок.
Копію вказаного наказу боржник отримав 18 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11).
29.12.2015 року до суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, ІНК» - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, подана в межах строку, визначеного ст. 105 ЦПК України.
Представника ПрАТ «ОСОБА_1, ІНК» - ОСОБА_2 просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на порушення норм процесуального законодавства при подачі та розгляді заяви для отримання судового наказу.
Стягувач ОСОБА_3І надав через канцелярію суду довідку про від 24.12.2015 р. №503, згідно якої заборгованість по заробітній платі складає 6 285, 73 грн., включаючи компенсацію за невикористану відпустку і вихідну допомогу при звільненні.
Стягувач не заперечував проти зміни судового наказу.
У відповідності з п. 3 ч. 8, ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.
Керуючисьч. 1 ст.99, п. 3 ч. 8, ч. 9 ст.105-1 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Судовий наказ №200/26243/15-ц за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості нарахованої та невиплаченої заробітної плати з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, ІНК» - змінити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк», розташованого за адресою: 49033, м. Дніпропетровськ, бульвар Шевченко, 71-А, ЄДРПОУ 19133330, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Данила Нечая, буд. 9/3, заборгованість по заробітній платі у сумі 6285 грн. 73 коп.
Стягнути з юридичної особи: Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_1, Інк» судовий збір за розгляд заяви в розмірі 243 гривні 63 копійок (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 31210206700004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, ЄДРПОУ: 37989294, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровські й області, призначення платежу: судовий збір за розгляд заяв про видачу судового наказу).
Судовий наказ (змінений) після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Е.В. Женеску
Відповідно ч. 9ст. 105-1 ЦПК України, змінений судовий наказ може бути оскаржений вапеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Відповідно ч. 2ст. 106 ЦПК України, змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ виданий стягувачу для предявлення до виконання «____»_____201____року
Наказ набирає законної сили «____»_____201____року
Строк предявлення до виконання «____»_____201____року
Суддя Е.В. Женеску
Судове рішення № 55350218, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/26243/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: