справа № 166/100/16-п
номер провадження 3/166/57/16
код категорії
ст. КУпАП 172-18
ПОСТАНОВА
іменем України
02 лютого 2016 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану військовою прокуратурою Луцького гарнізону справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -Волинський, вул.Ковельська,108/78 Волинської області, громадянина України,інспектора прикордонної служби 2 категорії-дозимериста 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби"Доманове" Луцького прикордонного загону військової частини 9971,сержанта,одруженого, за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 03 січня 2016 року о 06 год.27 хв сержант ОСОБА_1,будучи військовою службовою особою,всупереч вимогам с.9,11,16 Статуту внутрішньої служби збройних сил України,п.20 ст.5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України,затвердженої наказом міністерства внутрішніх справ від 19.10.2015 року №1261,маючи реальну можливість виконувати належним чином свої службові обов'язки,однак внаслідок недбалого ставлення до військової служби,під час несення служби в складі прикордонного наряду "Перевірка документів" в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Доманове" відділу прикордонної служби "Доманове" Луцького прикордонного загону ДПС України,розташованого біля села Млинове та села Доманове Ратнівського району Волинської області,під час оформлення на виїзд з України в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Доманове" громадянина України ОСОБА_2 по паспортному документі серії АЮ №181622 не виявив,що даний паспортний документ є недійсним,в результаті чого ОСОБА_2 не було тимчасово відмовлено у перетинанні державного кордону,а також призвело до уникнення останнім та не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч. ст.204-1 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи , про відкладення розгляду справи не клопотав.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони держаного кордону України.
ОСОБА_3 вчинення вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2016 року, висновком службового розслідування від 06.01.2016 року,письмовими поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_2,витягом з наказу №160-ос від 04.08.2015 року,витягом із списку, рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС " Доманово" від 03.01.2016 року .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, , його майновий та сімейний стан, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті на мінімальний строк розміру санкції статті за якою притягуться до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 40-1, 172-18 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком 1 (одну ) добу .
Строк відбування арешту з утриманням на гаупвахті рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 31219206700320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 55350124, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 166/100/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: