Рішення № 55349983, 01.02.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/8173/15-ц

Провадження №2/265/449/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Голова кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03.04.2014 року між Філією №2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» та відповідачем був укладений договір № 1774/14-Ф2, за яким відповідач отримала грошовий кредит в сумі 1500,00 гривень строком користування 12 місяців зі сплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За весь час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 12.05.2014 165 гривень, більше жодних платежів здійснено не було. Залишок за кредитом склав 1411,05 гривень. У звязку з про строчкою платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 27.11.2015 р. складає 2445,63 гривень. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, збільшивши їх, та в остаточній редакції просив стягнути з відповідача суму залишку заборгованості за кредитним договором станом на 01.02.2016 р. в розмірі 1411,05 грн., нараховані проценти за користування кредитом 1155,65 грн., судовий збір в сумі 1218,00 грн., а всього 3784,70 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила про задоволення позову.

Відповідач до відкритого судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору №1774/14-Ф2 від 03.04.2014 року, укладеного між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_3, останньою було отримано кредит на суму 1500,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 0,13% щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязується повернути Кредитору суму кредиту своєчасно на умовах, зазначених в Кредитному договорі, гасити кредит та сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.02.2016 року сума процентів за користування кредитом згідно п.2.1 кредитного договору за період з 13.05.2014 року по 01.02.2016 року у розмірі 1155,65 гривень, залишок кредиту 1411,05 гривень.

Доказів того, що заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня, суду не надано.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив виконання зобовязань за умовами договору, у зв'язку з чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги КС «Азовська кредитна компанія» у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1218,00 гривень (а.с.1).

Керуючись ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки Азовська кредитна компанія, юридична адреса: пр. Леніна, 83, м. Маріуполь, Донецька область, 87500; р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач Філія №2 КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984, заборгованість за кредитним договором № 1774/14-Ф2 від 03.04.2014 року в розмірі 1411,05 гривень, нараховані проценти за користування кредитом згідно п.2.1 кредитного договору за період з 13.05.2014 року по 01.02.2016 року у розмірі 1155,65 гривень, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 гривень, а всього 3784 (три тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Костромітіна