Рішення № 55349717, 02.02.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6623/15-ц

Провадження № 2/265/143/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 10 листопада 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АВ/0300674).

09 червня 2012 року, тобто під час дії Полісу № АВ/0300674, ОСОБА_1, керуючи забезпеченим транспортним засобом марки ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_1, скоїв зіткнення спочатку з транспортним засобом ГАЗ 24, державним номером АН 5145 НС під керуванням ОСОБА_2, а потім з транспортним засобом КІА САRENS, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 19 червня 2012 року по справі № 3/0539/242/12 та № 3/0539/244/12 ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні ДТП, яке відбулося 09 червня 2012 року та притягнутий до адміністративної відповідальності. З даної постанови вбачається, що ОСОБА_1 вимоги пп. 2.9 «а», 10.9, 12.1, 2.3 «б» ПДР не виконав, крім того під час скоєння ДТП перебував в стані алкогольного сп*яніння.

В зв*язку з тим, що на момент скоєння ДТП цивільна відповідальність відповідача була застрахована ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське», останній визнав подію страховим випадком та здійснив відшкодування збитків водіям пошкоджених транспортних засобів ОСОБА_2 в розмірі 347,50 гривень та ОСОБА_3 в розмірі 814,25 гривень. Перерахування грошових коштів підтверджується платіжними дорученнями № 1073 від 20 березня 2013 року та № 1075 від 20 березня 2013 року.

Страховик, після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, що передбачено пп. «в» п. 38.1.1. ч. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

З метою досудового врегулювання спору відповідачу ОСОБА_1 було надіслано лист про добровільну виплату заборгованості, однак відповідач відповіді не надав. Просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регрессу в розмірі 1 161,75 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 листопада 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АВ/0300674).

Постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 19 червня 2012 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні ДТП, яке відбулося 09 червня 2012 року та притягнутий до адміністративної відповідальності. З данної постанови вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.9 «а», 10.9, 12.1, 2.3 «б» ПДР, крім того під час скоєння ДТП перебував в стані алкогольного сп*яніння.

ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» визнало подію страховим випадком та здійснило відшкодування збитків водіям пошкоджених транспортних засобів ОСОБА_2 в розмірі 347,50 гривень та ОСОБА_3 в розмірі 814,25 гривень.

Перерахування грошових коштів підтверджується платіжними дорученнями № 1073 від 20 березня 2013 року та № 1075 від 20 березня 2013 року.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пп. «а» п. 38.1.1. ч. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним в стані алкогольного сп*яніння.

За п.33.1.4 ч.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

З урахуванням вищенаведених норм права суд приходить до висновку, що у позивача наявні всі законні підстави для стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 1 161,75 гривень в порядку регресу, внаслідок чого суд задовольняє позовні вимоги ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст.88, 213-215, 224 - 226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регрессу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 1 161 (одна тисяча сто шістдесят одна) гривня 75 копійок та судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя _____