Ухвала суду № 55349714, 02.02.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
02.02.2016
Номер справи
161/1080/16-к
Номер документу
55349714
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 161/1080/16-к

Провадження № 1-кс/161/435/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 лютого 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю секретаря Федьо Н.І., прокурора прокуратури Волинської області Лісовецького О.П., слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Сарапіна А.А., захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Сарапіна А.А. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кустанай Республіки Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.332 ч.3 КК України. 22.07.2015 року матеріали досудового слідства були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015030000000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України. Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого, корисливого злочину, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини по кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, крім того, постановою першого заступника прокурора Волинської області Мукана І.Я. від 28.01.2016 року продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців відносно підозрюваного, тобто на строк досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання та змінити підозрюваному на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, однак підозрюється у вчиненні корисливого злочину, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, не працює, не має постійного джерела доходів, що свідчить про те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини в кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, крім того, постановою першого заступника прокурора Волинської області Мукана І.Я. від 28.01.2016 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 06.03.2016 року, оскільки необхідно завершити зняття грифів секретності з матеріалів проведених оперативно-технічних заходів та скласти відповідні протоколи, а також провести ряд інших процесуальних дій, що вимагає додаткового часу, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити в повному обсязі та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців відносно підозрюваного ОСОБА_4, із встановленням застави в розмірі 200 мінімальних заробітних плат, що на думку суду буде необхідне та достатнє для забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, оскільки ОСОБА_4 в минулому проходив службу в Луцькому прикордонному загоні ДПС України та достеменно володіє інформацією про розташування кордону та про можливі шляхи його незаконного перетину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 3-х (трьох) місяців, тобто до 02.03.2016 року включно.

Можливо внести заставу в розмірі 275 600 (двісті сімдесят п'ять тисяч шістсот) гривень на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обов'язково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ підозрюваного.

В разі внесення застави покласти обовязки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

1)З'являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик;

2)Повідомляти службову особу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання/роботи.

3)Не відлучатися з населеного пункту в якому фактично проживає ОСОБА_4, тобто м. Володимир-Волинський.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п'яти) днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55349714 ?

Документ № 55349714 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55349714 ?

Дата ухвалення - 02.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55349714 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55349714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55349714, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 55349714, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55349714 відноситься до справи № 161/1080/16-к

Це рішення відноситься до справи № 161/1080/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55349709
Наступний документ : 55349734