Справа № 265/6196/15-ц
Провадження № 2/265/92/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20 січня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого суддіМіхєєвої І.М.,
при секретаріОсіпенко С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (далі - банк) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP60540381 від 01.02.2006 року ОСОБА_1. отримала кредит у розмірі 1809,59 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Враховуючи вищевикладене, сторони досягли згоди та уклали договір. Однак відповідач вказаних умов договору не виконав, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача станом на 13.08.2015 року має заборгованість- 27120,94 грн., яка складається з наступного:
- 1116,76 грн. - заборгованість за кредитом;
- 7488,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-18515,78 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5639,44 грн., яка була стягнута судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 05.05.2009 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», різниця заборгованості становить 21481,50 грн.
Відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять:
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1074,08 грн. - штраф (процентна складова).
Просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 23055,58 грн. за кредитним договором та судові витрати.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку за останнім відомим місцем мешкання, реєстрації та шляхом оголошення у пресі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з кредитного договору № DNH4KP60540381 від 01.02.2006 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» та ОСОБА_1 останній отримав кредит у розмірі 1809,59 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.ст. 610,625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими озна ками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 13.08.2015 року становить 27120,94 грн., яка складається з наступного:
- 1116,76 грн. - заборгованість за кредитом;
- 7488,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-18515,78 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1074,08 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно копії судового наказу від 05 травня 2009 року виданого Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя з ОСОБА_1 стягнуто на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за користування кредитом в сумі 5639,44 грн.
Відповідно дост. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3ст. 549 ЦК України).
За положеннямист. 61 Конституції Україниніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Умовами та правилами надання банківських послуг, а саме п.5.3. передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
У той самий час, крім штрафів договором також передбачено нарахування пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.
Враховуючи вищевикладене та відповідно дост. 549 ЦК Україништраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором суперечить положенням, закріпленим уст. 61 Конституції Українищодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
Така сама позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року.
Таким чином, оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, підлягає стягненню з останнього на користь позивача сума заборгованості за кредитом; заборгованість по процентам за користування кредитом та заборгованість за пенею за користування кредитом у загальному розмірі 21481,50 грн. В частині стягнення з відповідача штрафів відповідно до договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1074,08 грн. штраф (процентна складова), суд відмовляє. Відповідно дост. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1218 грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача до суду на розгляд справи в розмірі 630 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 526, ч.1 ст. 530,610,625 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79,81,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації якого: м. Маріуполь, вул.. Камяний Карєр, будинок № 33 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», юридична адреса: 49094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KP60540381 від 01.02.2006 року в розмірі 21481 (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят одна) гривень 50 копійок., судовий збір у сумі 1218 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі в сумі 630 гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: І.М. Міхєєва
Судове рішення № 55349655, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/6196/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: