Провадження №3/235/200/16
Єдиний унікальний номер 235/411/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонер, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 191 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19.01.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КУпАП, який 13.01.2016 року, приблизно о 08.30год. за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, с.Костянтинівка, вул.Шевченка,93 зберігав належну йому мисливську рушницю «ТОЗ БМ» 16 кал. № 23169 поза межами сейфу, а саме під ліжком у спальній кімнаті будинку, чим порушив умови зберігання зброї.
Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №019632 за ст. 191 ч.1 КУпАП від 13.01.2016 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, телефоном повідомив, що просить справу розглядати без його участі, провину визнає.
Відповідно до ч.1 ст.191 КУпАП порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї, тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.
Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119,00грн. без оплатного вилучення зброї.
Крім того, з ОСОБА_1, відповідно до ст.401 КУпАП, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 275,60грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 191 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119,00грн., який перерахувати на р/р31110106700060, ЄДРПОУ 34686579, Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100 без оплатного вилучення зброї.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави: отримувач коштів - Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача -31214206700060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 55349648, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/411/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: