Ухвала суду № 55349383, 29.01.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1375/16-к

Провадження № 1-кс/234/558/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 січня 2016 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області - Демидова В.К.,

при секретарі - Заводовському А.А.,

за участю слідчого - Ковальова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ Управління СБ України в Донецькій області старшого лейтенанта юстиції Ковальова С.С. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015050000000469 від 17.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року ст. слідчий 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ Управління СБ України в Донецькій області старший лейтенант юстиції Ковальов С.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015050000000469 від 17.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 17 грудня 2015 року приблизно о 07:30 годині військовослужбовцями 56 омпбр ЗС України під час проведення заходів контртерористичного характеру на лінії розмежування з позиціями, зайнятими незаконними збройними формуваннями терористичної організації «Донецька народна республіка» (Дал - «ДНР») в районі рибхозу населеного пункту Павлопіль Новоазовського району Донецької області, під час збройного протистояння був затриманий мешканець м. Тореза Донецької області ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2), який є членом силового блоку терористичної організації «ДНР», а саме бойовиком непередбаченого законом збройного формування так званої 1 роти мотострілецького батальйону «Чебурашка» 9 окремого мотострілецького полку, у складі якого брав участь у введенні збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанні виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України з метою унеможливлення припинення спільної злочинної діяльності; захопленнях населених пунктів, будівель та інших об'єктів на території Донецької області; спорудження і укріплення блок-постів, обладнання вогневих позицій та інших інженерних споруджень; охороні блок-постів терористичної організації та інших об'єктів, захоплених її учасників на випадок спроб припинення злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів України та військовослужбовцями Збройних Сил України; здійснення виїздів у складі так званих «груп швидкого реагування» з метою перевірки інформації щодо переміщення українських військових формувань.

В період з середини липня 2014 року по 17 грудня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на території н.п. Октябрь Новоазовського Донецької області, діючи умисно, брав участь у діяльності терористичної у відповідності до ст.1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації «Донецька народна республіка», а саме, брав участь у введенні збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанні виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України з метою унеможливлення припинення спільної злочинної діяльності; захопленнях населених пунктів, будівель та інших об'єктів на території Донецької області; спорудження і укріплення блок-постів, обладнання вогневих позицій та інших інженерних споруджень; охороні блок-постів терористичної організації та інших об'єктів, захоплених її учасників на випадок спроб припинення злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів України та військовослужбовцями Збройних Сил України; здійснення виїздів у складі так званих «груп швидкого реагування» з метою перевірки інформації щодо переміщення українських військових формувань.

Під час досудового розслідування за результатами проведеної компьютерно-технічної експертизи №66 від 14.01.2015 року під час якої досліджувався вилучений під час затримання ОСОБА_2 мобільний телефон «Samsung SM-G318H/DS» s/n НОМЕР_1 було встановлено що встановлена в телефоні Сім-картка оператору мобільного зв'язку МТС НОМЕР_3 має наступний номер абоненту стільникового зв'язку «НОМЕР_2».

Вказаний номер абоненту мобільного зв'язку належить оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937; юридична адреса м.Київ, вул.Лейпцизька, 15)

У зв'язку з викладеним, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_2 використовував зазначений номер абоненту мобільного зв'язку під час участі в лавах збройних формувань терористичної організації «ДНР» а також з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначеного абоненту тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємоз'єднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується номером мобільного телефону: НОМЕР_2, та іншими абонентами мобільного зв'язку за період з 1 липня 2014 року по 17 грудня 2015 року із зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз'єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначеного абоненту, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз'єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв'язку абоненту.

Зазначена інформація є суттєвою для кримінального провадження оскільки містить відомості про місцезнаходження абонента, його зв'язки та контакти на період вчинення злочину та в сукупності з даними, отриманими під час проведення інших слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, може мати істотне значення для з'ясування обставин злочину та для встановлення всіх осіб, які є співучасниками вчинення злочину.

Отримати в інший спосіб зазначену інформацію неможливо, оскільки проведеними під час досудового розслідування слідчими діями повної інформації по з'єднаннях абонентського номеру НОМЕР_2 не отримано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також здійснити їх вилучення, які перебувають у оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ст..163ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Вислухавши слідчого , який підтримав клопотання, просив його задовольнити, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №22015050000000469 від 17.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ Управління СБ України в Донецькій області старшого лейтенанта юстиції Ковальова С.С. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015050000000469 від 17.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Донецькій області старшому лейтенанту юстиції Ковальову Станіславу Сергійовичу або іншому уповноваженому ним співробітнику УСБ України тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937; юридична адреса м.Київ, вул.Лейпцизька, 15) про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємоз'єднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується номером мобільного телефону: НОМЕР_4, з іншими абонентами мобільного зв'язку за період з 01 квітня 2014 року по 28 липня 2015 року із зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз'єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначеного абоненту, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз'єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв'язку абоненту, які можуть перебувати у оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна», та здійснити їх вилучення.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.К.Демидова