Ухвала суду № 55349375, 01.02.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 лютого 2016 року 361/5725/15-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн», про визнання протиправною і скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» з позовом до Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн», про визнання протиправною і скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2015 клопотання третьої особи Публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмасс» від 19.11.2015 про передачу даної справи на розгляд до Київського окружного адмінстративного суду задоволено. Адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи, Публічне акціонерне товариство «Броварський завод пластмасс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» про визнання протиправною і скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.

За результатом автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 було прийнято дану адміністративну справу до розгляду.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, неприпустимість їх порушення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 18 лютого 2016 р. до 11:00 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.